Politicienii şi funcţionarii continuă lupta cu Agenţia de Integritate

Zeci de politicieni şi funcţionari publici din Iaşi au acţionat în judecată Agenţia Naţională de Integritate în ultimul deceniu * aceştia au fost nemulţumiţi de rapoartele de constatare întocmite de inspectorii de integritate * în timp ce unii au fost acuzaţi de incompatibilitate, alţii s-au ales chiar cu dosare penale pentru conflict de interese

În ultimii 8 ani, pe rolul Curţii de Apel Iaşi au ajuns 91 de dosare în care funcţionari publici, consilieri locali ori judeţeni, politicieni, medici, poliţişti sau magistraţi s-au luat „la trântă” cu Agenţia Naţională de Integritate (ANI).

Conform datelor statistice, în cele mai multe cazuri, Agenţia are câştig de cauză în astfel de litigii, însă toţi cei care sunt nemulţumiţi de rapoartele întocmite de inspectorii de integritate nu renunţă la speranţa că vor scăpa de acuzaţiile de incompatibilitate sau conflict de interese.

În atenţia inspectorilor

De-a lungul timpului, mai mulţi şefi de instituţii şi politicieni de marcă din Iaşi au ajuns „în vizorul” ANI. De exemplu, la finele lunii martie a anului 2012, Agenţia menţiona că a sesizat unele indicii de conflict de interese şi incompatibilitate în cazul consilierului local ieşean Constantin Neculau.

„Agenţia Naţională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, indicii referitoare la posibila săvârşire de către Neculau Constantin, consilier local, a conflictului de interese şi a incompatibilităţii. În urma evaluărilor demarate pe 4 aprilie 2011, s-a constatat că Neculau Constantin s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 23 iunie 2008 – 9 decembrie 2011, întrucât a deţinut, simultan, atât calitatea de consilier local, cât şi funcţiile de preşedinte al Consiliului de Administraţie şi director general la SC Fotbal SA”, au precizat atunci reprezentanţii ANI.

Pe lângă consilierul local ieşean, inspectorii de integritate au adăugat în urmă cu aproximativ şapte ani că au constatat starea de incompatibilitate în cazul unui consilier judeţean. Astfel, ANI a menţionat la finele lunii martie 2010 că Simona Adonicioaie s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate în perioada 26 mai – 14 octombrie 2009, „întrucât a deţinut simultan atât funcţia de consilier judeţean, cât şi pe cea de director coordonator adjunct în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Iaşi”.

Atunci Agenţia a fost sesizată de către Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi cu privire la posibila nerespectare de către Simona Adonicioaie a prevederilor legale ce reglementează regimul juridic al incompatibilităţilor.

„În urma verificării prealabile, efectuate în temeiul Legii nr. 144/2007, au rezultat indicii temeinice referitoare la încălcarea de către Adonicioaie Simona a prevederilor legale privind regimul juridic al incompatibilităţilor”, au subliniat inspectorii.

Tot la finele lunii martie a anului 2010, ANI a constatat starea de incompatibilitate şi în cazul unui consilier local, respectiv Radu Florin Negrescu. Agenţia a menţionat atunci că acesta ar fi deţinut simultan atât funcţia de consilier local, cât şi pe cea de director coordonator în cadrul Comisariatului Regional Pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi.

La fel ca în cazul anterior, ANI a fost sesizată de către Instituţia Prefectului.

Fostul şef al UMF, în instanţă

Pe 14 decembrie 2011, inspectorii din cadrul ANI menţionau că au constatat, în urma procedurilor de evaluare, indicii referitoare la posibila comitere de către prof.dr. Vasile Astărăstoae, director al Institutului de Medicină Legală Iaşi şi rector la acea dată al Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) „Gr.T. Popa”, din Iaşi, a infracţiunilor de conflict de interese şi abuz în serviciu contra intereselor publice.

„În urma evaluărilor demarate pe 24 octombrie 2011, s-au constatat indicii referitoare la posibila săvârşire de către Astărăstoae Vasile a infracţiunilor de conflict de interese şi abuz în serviciu contra intereselor publice, ca urmare a semnării, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, a unui număr de zece contracte de muncă, respectiv de prestări servicii, în valoare totală de 204.759 de lei, încheiate între IML şi UMF Iaşi, cu propria persoană, precum şi cu fiica sa, Daniela Astărăstoae, în cadrul derulării mai multor proiecte cu finanţare europeană”, au spus cei de la ANI.

Inspectorii au constatat atunci că Vasile Astărăstoae a fost numit, pentru perioada 2008 - 2012, în funcţia de rector şi, implicit, ordonator principal de credite al Universităţii de Medicină şi Farmacie din Iaşi. În cadrul contractelor amintite, Astărăstoae şi-ar fi dat singur bani, dar şi fiicei sale, potrivit anchetatorilor.

„Beneficiul patrimonial total obţinut de către Astărăstoae Vasile şi fiica sa, ca produs al conflictului de interese, a fost de 204.759 de lei”, au încheiat inspectorii.

În urma sesizării formulate de ANI, Vasile Astărăstoae a şi fost condamnat de către magistraţii ieşeni la un an de închisoare, cu suspendare, pentru conflict de interese.

Continuă „lupta” cu Agenţia!

În urmă cu câteva luni, Curtea de Apel Iaşi a respins contestaţia împotriva raportului de evaluare întocmit de inspectorii ANI pe numele politicianului Daniel Oajdea. „Respinge excepţia prescripţiei răspunderii invocată de reclamant. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Oajdea Vasile Daniel în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate“, au precizat magistraţii ieşeni. Însă Oajdea a decis să formuleze recurs împotriva acelei hotărâri, urmând ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să decidă în acest caz.

La mijlocul lunii octombrie 2015, inspectorii de integritate au constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă în cazul a 32 foşti sau actuali parlamentari (14 actuali deputaţi, 17 foşti deputaţi şi un senator), printre care şi trei ieşeni.

Cei trei deputaţi ieşeni luaţi în vizor de ANI au fost Daniel Oajdea, Relu Fenechiu şi Neculai Răţoi. „În calitate de deputat, Daniel Oajdea a încheiat în legislatura 2008 - 2012 un contract civil prin care şi-a angajat soţia în funcţia de consilier în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispoziţiile legale. În baza contractului civil încheiat, soţia sa a obţinut venituri salariale în cuantum total de 32.970 de lei“, au menţionat reprezentanţii ANI. Mai apoi, Oajdea a dat în judecată ANI, contestând la Curtea de Apel Iaşi raportul inspectorilor de integritate.

Un caz fericit

Recent, un consilier local a câştigat litigiul intentat Agenţiei. Astfel, judecătorii din cadrul Curţii de Apel Iaşi au admis recent acţiunea formulată de Marius Nicolae Pintilie împotriva celor de la ANI.

„Instanţa admite acţiunea formulată de către reclamantul Pintilie Marius Nicolae, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate. Anulează Raportul de evaluare nr. 15405, întocmit de ANI”, au precizat magistraţii ieşeni.

Consilierul păşcănean a dat în judecată ANI pe 15 noiembrie 2016. Acesta a fost nemulţumit de concluziile inspectorilor de integritate. Pe 14 iunie 2016, reprezentanţii ANI menţionau că au constatat starea de incompatibilitate, precum şi existenţa conflictului de interese de natură administrativă şi penală în cazul a 11 aleşi locali (patru primari, trei viceprimari şi patru consilieri locali).

Printre numele enumerate de cei de la ANI se regăsea şi cel al lui Marius Nicolae Pintilie, consilier în cadrul Consiliului Local al Municipiului Paşcani, din judeţul Iaşi.

„În perioada exercitării mandatului 2012 - 2016, societatea comercială Lorimer SA şi firma Panificaţie Tradiţională SRL (societăţi comerciale în cadrul cărora deţinea la acea dată calitatea de asociat şi de administrator) au încheiat contracte comerciale de furnizare a unor produse atât cu Primăria Municipiului Paşcani, cât şi cu Creşa nr. 1 Paşcani, Colegiul Tehnic Căi Ferate Unirea Paşcani, Biblioteca Municipală Paşcani, Clubul Sportiv Municipal Paşcani, şcoala Gimnazială Iordache Cantacuzino, firma CLP Eco Salubritate SA Paşcani, SC Prest Serv Apa SA şi Spitalul Municipal de Urgenţă Paşcani, contracte în baza cărora societăţile comerciale menţionate au încasat suma totală de 184.302,60 lei. Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, au spus inspectorii de integritate. Ciprian NEDELCU