SCUT PENTRU SEFELE CSM - La Balan si Neascu DA, la Ghica si Haineala BA! Purtatorul de cuvant al DNA Livia Saplacan despre cazul SMS-urilor din telefonul procurorului Gabor

Ce poate fi mai clar decat scutul pus de DNA pentru protejarea procurorului Oana Haineala si a judecatoarei Alina Ghica de la CSM? Altfel nu intelegem cum de procurorii anticoruptie nu s-au sesizat imediat dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat dezvaluirile acuzatoare ale fostului sofer al CSM Angel Gabriel Rosca, in care acesta arata ce mesaje SMS a gasit intr-un telefon primit pe inventar de la institutie, aparat care apartinuse anterior procurorului Bogdan Gabor. Amintim ca este vorba despre mesaje SMS din care reiesea ca Oana Haineala si Alina Ghica cereau altor membri ai CSM sa voteze cum pofteau ele anumite subiecte de pe ordinea de zi a institutiei.

Desi cazul relatat pe larg de Lumeajustitiei.ro a fost preluat si dezbatut de mass media, in cursul dupa-amiezii de luni 25 februarie 2013, ne-am interesat la DNA daca procurorii anticoruptie s-au sesizat in urma dezvalurii noastre.

„Maretia” DNA sta in interpretarea institutiei sesizarii din oficiu

Iata raspunsul oferit de purtatoarea de cuvant a DNA Livia Saplacan (foto): „Am verificat. Nu s-a inregistrat nicio sesizare din oficiu pe cele semnalate de voi!”

Cu alte cuvinte, subiectul nu intereseaza, desi in orice stat civilizat cel putin la nivelul CSM s-ar fi lasat cu demisii de onoare. Numai ca dupa cum insasi Oana Haineala a declarat deunazi, ironic, „Nu exista in lege demisia de onoare!” Singurul comentariu pe care mai putem sa-l face este ca pentru a exista o astfel de demisie trebuie sa existe mai intai onoare.

Pe de alta parte, de-a lungul timpului, in cazul altor membri ai CSM, procurorii anticoruptie s-au sesizat pe simple discutii purtate la mese de restaurant intre procurorii George Balan si Marcel Sampetru, acuzandu-i pe acestia ca ar fi vrut sa preia posturile de sefi ai PICCJ si DNA, in conditiile in care oricum mandatele lui Morar si Kovesi expirau, iar dorinta de promovare nu este o infractiune, ci un lucru firesc in cariera oricarei persoane.

Chiar si recent, DNA s-a sesizat si l-a pus sub invinuire pe judecatorul Adrian Neacsu din CSM pentru pretinse fapte de coruptie, in fapt fiind vorba de anumite deconturi privind deplasarile sale in tara si in conditiile in care CSM este un organ colegial in care nu exista condica de prezenta.

* Cititi aici sesizarea facuta de Lumeajustitiei.ro pe baza relatarilor fostului angajat al CSM