Procurorii au descâlcit iţele tragediei din Colectiv

Parchetul General a finalizat ancheta în dosarul Colectiv * rechizitoriul conţine peste 170 de pagini, care arată deficienţe de ordin organizatoric în clubul bucureştean * cei trei patroni ai clubului vor fi trimişi în judecată 

Potrivit draftului de rechizitoriu întocmit de procurori în dosarul tragediei din 30 octombrie 2015, patronii clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu - sunt acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, în formă agravată, având ca urmare decesul mai multor persoane; vătămare corporală din culpă, în formă agravată; neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.
Cei trei sunt acuzaţi că, în calitate de administratori ai clubului SC Colectiv Club SRL, „au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, spumă poliuretanică neignifugată), cu consecinţa producerii unui incendiu în seara zilei de 30.10.2015 şi morţii a 64 de persoane”.
Fără ieşiri de urgenţă
Anchetatorii mai arată că Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu „nu au asigurat cadrul organizatoric şi mijloacele necesare securităţii şi sănătăţii în muncă, prin inexistenţa planului de prevenire şi protecţie compus din măsuri tehnice, organizatorice, sanitare şi de altă natură, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care să îl aplice corespunzător condiţiilor specifice unităţii în activităţi de spectacole, în condiţiile condiţionării unui număr mare de auditori la aceste activităţi în lipsa cerinţelor minime privind securitatea şi sănătatea în muncă, nu au luat măsuri pentru evacuarea personalului şi ale clienţilor prin asigurarea unui număr de căi de ieşire, suficient şi prevăzut de lege, marcate şi dotate corespunzător şi nu au stabilit clauze privind sănătatea şi securitatea în muncă cu prezentarea riscurilor specifice pentru securitatea şi sănătatea în muncă în cadrul clubului la încheierea contractului de prestări servicii dintre SC Club Colectiv SRL şi SC Digidream Multimedia SRL”.
Artificii bulgăreşti, folosite în spaţiu închis
În acelaşi dosar, Daniela Niţă, patroana firmei de artificii, este acuzată de ucidere din culpă în formă agravată, având ca urmare decesul mai multor persoane, constând în aceea că, în calitate de administrator al SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, a procurat de la societatea Enigma Firework Limited din Bulgaria produse pirotehnice „fântână de scenă”, neînsoţite de fişe tehnice, care, în conformitate cu instrucţiunile de utilizare redate în limba bulgară pe eticheta fiecărui produs, dar netraduse, trebuie utilizate numai în spaţiu deschis şi amplasate în poziţie verticală. Potrivit rechizitoriului, Ştefan Andras Suto, proprietarul firmei care a efectuat lucrările de renovare la clubul Colectiv, susţine că patronii unităţii sunt cei care au optat pentru folosirea de materiale mai ieftine, neignifuge, respectiv plăci din poliuretan debitat drept neignifugate. Dan CONSTANTINESCU

64
Este numărul tinerilor morţi în incendiul izbucnit în clubul bucureştean Colectiv, pe 30 octombrie 2015