Arestul la domiciliu îi pune pe judecători la calcule

Curtea Constituţională a decis că şi acesta se ia în calcul la durata maximă a arestării preventive de la urmărirea penală * măsura nu poate depăşi 180 de zile 

O decizie a Curţii Constituţionale a României (CCR) va revoluţiona şi justiţia ieşeană. CCR a decis că un articol din Codul de Procedură Penală nu e constituţional. Acesta prevedea că „durata privării de libertate dispusă prin măsura arestului la domiciliu nu se ia în considerare pentru calculul duratei maxime a măsurii arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale”.
Judecătorii au concluzionat că nu se poate face distincţie între obligaţia de a nu ieşi din casă şi arest. „Curtea a constatat regimul juridic identic aplicabil celor două măsuri preventive cu privire la cauzele şi condiţiile în care acestea pot fi dispuse sau prelungite. Curtea a conchis că dispoziţiile articolului 23 aliniatul 5 din Legea fundamentală, care fac referire doar la arestarea preventivă, atunci când stabilesc o durată maximă a acestei privări de libertate (180 de zile), vizează toate măsurile preventive privative de libertate prevăzute de normele procesual penale în vigoare. Prin urmare, dispoziţia criticată, care prevede că durata privării de libertate dispusă prin măsura arestului la domiciliu nu se ia în considerare pentru calculul duratei maxime a măsurii arestării preventive, contravine normei constituţionale menţionate”, se arată în decizia Curţii.
Apărătorilor ieşeni ideea li se pare corectă. „Este o soluţie normală. Ar trebui să li se ceară banii înapoi celor care au redactat codurile”, a comentat avocatul Robert Amuntencei. Printre VIP-urile din Iaşi care au ajuns în arest la domiciliu s-au numărat medicul Carmen Maria Dorobăţ, fostul director de la Spitalul de Boli Infecţioase, pentru şpagă, primarul Gheorghe Nichita, în dosarul penal privind spionarea fostei amante, dar şi Dumitru Păduraru, profesorul de la Universitatea de Medicină care a cerut mită în sex că să treacă o studentă examenul. În aceste condiţii, judecătorii se vor apuca acum şi de socoteli... Cristina CZELLER

CCR a mai dat şi în vară o decizie privind arestul la domiciliu. Atunci, spunea că acesta trebuie să aibă o durată maximă şi în procedura de cameră preliminară, şi în cursul judecăţii în primă instanţă.