De ce a fost arestat judecătorul Dan Anton

Motivarea judecătorilor bucureşteni a fost făcută publică * magistratul ieşean este acuzat de trafic de influenţă şi implicarea într-o telenovelă conjugală cu iz penal

 

 Judecătorii bucureşteni au dat publicităţii motivarea lor pentru arestarea magistratului ieşean Dan Anton, de la Curtea de Apel. Anton este acuzat de trafic de influență, violarea vieții private, instigare la abuz în serviciu, șantaj şi dare de mită. Alături de acesta, pe lista neagă au ajuns o grefieră de la Judecătoria Iaşi, Mihaela Gabriela Prelipcean, procurorul Mihaela Juravle, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, fostul senator sucevean Teodor Haucă, iubita lui Anton, Marina Moglan, şi italianul Rento Del Gatto. Continuă urmărirea penală pentru consilierul de la Senat Doina Bădică, poliţistul de frontieră Florin Daniel Zvâncă, de la PTF Stânca Costești, medicul Carmen Gabriel Lupuşoru, de la Spitalul Socola, şi agentul de pază Ion Cătălin Păpuşoi.
Procurorii DNA vorbesc despre aranjamente legate de sentinţe ori afaceri peste Prut şi manevre penale pentru a-şi ajuta amanta în războiul conjugal. Anton şi concubina au intrat în locuința fostului ei soț și au pus o cameră video ascunsă într-un ceas electronic, pentru a-l spiona şi au obţinut acte mincinoase că era violent cu copiii.
Ar fi trebuit să se comporte ireproşabil
Anton şi Prelipcean au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile, iar acum a fost dat publicităţii şi motivul: „Pentru o bună desfăşurare a procesului penal, faţă de cei doi inculpaţi, trebuie luată o măsură care să fie de natură să-i împiedice pe aceştia să influenţeze - în vreun mod sau în vreun fel, în mod direct sau indirect, determinant sau într-o măsură mai mică - mersul anchetei penale. Luarea măsurii preventive se impune şi pentru ca cei doi inculpaţi să nu aibă posibilitatea comiterii vreunei alte fapte penale”.

Amanunte din dosarul Anton

Tocmai rolul în sistemul judiciar le-a adus cătuşe celor doi: „Judecătorul reţine că atât inculpatul Anton Dan, cât şi inculpata Prelipcean Mihaela Gabriela au avut, până în prezent, funcţii şi calităţi de natură să le confere acestora responsabilităţi sociale deosebite, răspunderi mari, esenţiale, într-un domeniu important al vieţii sociale. Aceştia aveau obligaţia de a se comporta într-un mod ireproşabil, de a nu desfăşura activităţi de natură a crea suspiciuni, neîncredere, precum şi atitudini de natură a compromite atât actul de justiţie, în sine, cât şi încrederea în sistemul judiciar, în general. Conduita lor trebuia să fie bazată pe corectitudine, imparţialitate, lipsa legăturilor dubioase, neprincipiale şi să se abţină de la orice fapte de natură să ducă la concluzia că justiţia ar putea fi influenţată în vreun mod”.
Mai mult, magistraţii bucureşteni vorbesc despre posibilitatea unor noi intervenţii. „Faptele în care a fost implicat inculpatul Anton Dan, legăturile acestuia cu diferite persoane, anturajul acestuia, conduc la concluzia indubitabilă că ancheta penală ar putea fi influenţată, această posibilitate neputând fi exclusă, ci, dimpotrivă, existând indicii temeinice că lăsarea în stare de libertate a acestuia ar prejudicia bunul mers al anchetei, lămurirea cauzei sub toate aspectele şi aflarea adevărului”, se mai arată în încheierea de arestare preventivă. Cristina CZELLER
Cauza priveşte, până în prezent, 11 persoane, dintre care 6 au calitatea de inculpaţi, iar 5 au calitatea de suspecţi – Tribunalul Bucureşti