Prefectul Sucevei a fost plasat sub control judiciar

Prefectul Florin Sinescu va fi cercetat în stare de libertate şi poate să se întoarcă la serviciu * garantul respectării legii în judeţul Suceava a fost reţinut vineri pentru 24 de ore de procurorii anticorupţie, într-un dosar cu opt capete de acuzare * prefectul a fost pus sub control judiciar

Sâmbătă Florin Sinescu a fost adus la Tribunalul Suceava cu propunere de arestare preventivă. Procesul a început la ora 12:00 şi verdictul a fost dat în jurul orei 19:00. Timp de cinci ore, el a încercat să-şi demonstreze nevinovăţia în faţa judecătorilor. Silvia Tudor, avocata lui Florin Sinescu, ne-a declarat că prefectul va fi cercetat în stare de libertate, dar că judecătorii i-au interzis să ia legătura cu martorii din dosar. Avocata a spus că va contesta măsura controlului judiciar, întrucât procurorii anticorupţie nu ar avea dovezi care să dubleze acuzaţiile. Ea a mai explicat că prefectul nu poate să nu se întâlnească cu martorii din dosar, pentru că se va întoarce la serviciu, iar parte dintre aceştia sunt angajaţi ai Prefecturii.
Şi-a ajutat soţia să se angajeze
Într-un comunicat de presă transmis de procurorii anticorupţie la sfârşitul săptămânii trecute se arată că Florin Sinescu nu l-a demis din funcţie pe fostul primar al comunei Udeşti, Săvel Botezatu, cu toate că ANI cerea această măsură. Mai mult, Prefectura şi-a dat avizul de legalitate pentru nişte hotărâri ale Consiliului Local Udeşti prin care s-ar fi concesionat ilegal păşunile comunale. „Inculpatul Sinescu Florin a exercitat în mod deficitar şi subiectiv controlul de legalitate asupra hotărârilor consiliului local Udeşti, prin care s-a concesionat ilegal (fără procedură de achiziţie și licitaţie publică), suprafaţa de 806 hectare din patrimoniul comunei, asociaţiei Acuap Adici Udești (formată pentru obţinerea ilegală de fonduri europene de la APIA Suceava). Astfel, i-a permis primarului comunei Udești, prin intermediul asociaţiei Acaup Oadici Udeşti, să obţină subvenţia în campania 2013, în valoare de 418.782,62 lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene și totodată un avantaj patrimonial creat primarului comunei Udești, având în vedere că a fost virat de asociaţie în contul Primăriei Udești”, se arată în comunicatul DNA. Procurorii anticorupţie susţin de asemenea că Florin Sinescu şi-ar fi ajutat soţia să se angajeze pe postul de şef-serviciu la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM). „Inculpatul Sinescu Florin, în calitate de prefect al judeţului Suceava, a numit persoane subordonate acestuia în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, concurs la care a participat şi soţia inculpatului, iar ulterior, comisia astfel constituită, a declarat-o câştigătoare pe aceasta”, susţin procurorii DNA. Angela Sinescu, soţia prefectului, a fost ani buni ofiţer de credite la o bancă. În 2013, după ce soţul ei deja era prefectul judeţului s-a angajat la ITM. Pe de altă parte, avocata lui Sinescu susţine că componenţa comisiei de concurs a fost stabilită de Agenia Naţională a Funcţionarilor Publici şi nu de conducerea prefecturii.
Mişmaşuri cu titluri de proprietate
Procurorii mai acuză că la data de 30.12.2014, Sinescu a intervenit pe lângă un funcţionar din cadrul Serviciului Rutier Suceava, pentru a ajuta o persoană să-şi recupereze permisul de conducere, reţinut în luna decembrie 2014, de poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi. „În luna noiembrie 2012, inculpatul Sinescu Florin şi-a achiziţionat un autoturism marca AUDI A4, ce a fost înmatriculat pe numele său, folosindu-se cu bună ştiinţă de documente fictive”, se mai arată în comunicatul DNA. Tot procurorii anticorupţie susţin că prefectul a încercat să-şi împroprietărească socrii cu o suprafaţă de 2,6 hectare de teren la Moldoviţa. Avocata acuzatului susţine că de fapt terenul în cauză se află în zeci de ani în proprietatea familiei şi că socrii nu aveau actele de proprietate conforme. Mai mult şi casa bătrânilor ar fi construită chiar pe terenul revendicat.

Prefectul Sucevei a fost reţinut

Oana ŞLEMCO

Instanţa de judecată a impus măsura controlului judiciar pentru patru dintre cele opt capete de acuzare. Este vorba despre trei acuzaţii de abuz în serviciu şi o altă acuzaţie de uzurparea funcţiei