Reţeta fraudei de la Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală

Amănunte noi ies la iveală în dosarul fostului director regional al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP) Liviu Bulgaru, dat pe mâna judecătorilor pentru nereguli la folosirea fondurilor europene. Tot scandalul a pornit de la modernizarea unui drum comunal. „În calitate de director al APDRP, Liviu Bulgaru ştia că lucrările de modernizare a DC 49 Schit Hadâmbu - Urşiţa - Mironeasa nu fuseseră finalizate în termenul contractual care nu putea fi depăşit, iar beneficiarul depusese înscrisuri false”, au precizat procurorii DNA. Directorului i s-a reproşat că a aprobat plata a 1,8 milioane de lei. Drumul era însă asfaltat pe jumătate, deşi în procesul verbal de recepţie au fost indicaţi toţi cei 9 kilometri.

Tentacule penale şi la Inspectoratul în Construcţii
Firmele implicate în proiect au fost Conbetas SRL Vaslui şi Euro Proiect SRL Focşani. Administratorul celei din urmă, Dorinel Modreanu, cumnatul lui Nini Săpunaru, a fost şi el trimis în judecată, alături de primăriţa din Mironeasa, Elena Curcudel un şef de serviciu din APDRP, Gheorghe Pădure, experţii Doroftei Boca, Dumitru Uzura şi Eugen Izbaşa, funcţionari ai Primăriei Mironeasa, dar şi din cadrul comisiei de recepţie a lucrărilor – Liliana Raşcovici, Maricela Coneac, Florin Trufanda, Mariana Berheci, Gabriel Balan, Florin Melniciuc şi Dan Adrian Cotigă, şefii Combetas Ciprian Safir şi Costică Pozner Luca. Potrivit procurorilor, Curcudel şi comisia au întocmit acte false. Lui Carmen Maria Muşat, de la Inspectoratul în Construcţii, i se reproşează că „a atestat o situaţie necorespunzătoare realităţii, deşi această porţiune a drumului era, la vremea respectivă, încă la stadiul de piatră spartă”.

Experţii au văzut, nimeni n-a consemnat
Procurorii mai spun că Dumitru Uzuru a fost pe teren şi a văzut exact situaţia. „După ce a revenit la sediul instituţiei, inculpatul i-a informat verbal pe Isbaşa Eugeniu, Pădure Gheorghe si Bulgaru Liviu Gabriel despre cele constatate, fără să întocmească vreo informare scrisă şi nici nu a semnalat suspiciunea de fraudă. Ulterior, deşi reprezentanţii beneficiarului finanţării europene au depus alte documente, care atestau ca lucrările de reabilitare a drumului fuseseră finalizate după expirarea termenului de implementare a proiectului, aceştia, împreună cu Boca Doroftei, au întocmit documente în care erau atestate menţiuni necorespunzătoare”, au adăugat anchetatorii. Ştefana CZELLER