Stenogramele cinice ale unui proces umilitor EXCLUSIV

Prin metodele adoptate, pe care avocaţii din dosarul UMF le cataloghează ca fiind excese nejustificate de putere, neprocedurale, judecătoarea Mihaela Bivol de la Tribunalul Suceava contabilizează fiecare mişcare a avocaţilor, inclusiv ieşirile la toaletă a acestora, pe parcursul şedinţelor de judecată care durează în medie câte 12 ore * ieşirile avocaţilor la toaletă fac obiectul unor adevărate stenograme, ocupând spaţii ample din notele grefierului de şedinţă, drept pentru care avocaţii au cerut in mai multe randuri recuzarea magistratului

Cotidianul „Evenimentul Regional al Moldovei” prezintă o nouă serie de dovezi din care rezultă că avocaţii din Lotul UMF (Universitatea de Medicină şi Farmacie „Gr.T. Popa” Iaşi), pe parcursul şedinţelor de judecată desfăşurate timp de câte 12 ore, nu pot să părăsească sala de şedinţe fără încuviinţarea judecătoarei Mihaela Bivol. Precum nişte şcolari fără discernământ, avocaţi cu cazuri celebre în spate şi zeci de ani de practică sunt nevoiţi să ridice mâna pentru a-i cere voie judecătoarei, chiar şi atunci când trebuie să se ducă la toaletă. Din copia notelor grefierului de şedinţă din 10 februarie 2016 şi 9 martie 2016, precum şi din menţiunile inserate în încheierile de şedinţă aferente zilelor de 10 februarie 2016 şi 9 martie 2016, reiese fără putinţă de tăgadă că avocaţii aleşi, Atasie Daniel, Şuhan Gheorghe, Dediu Ana Maria, Georgescu Alexandru şi Mihai Bogasiu, precum şi avocaţii din oficiu, după aproximativ 4 ore de audieri trebuie să solicite permisiunea judecătoarei de a părăsi sala de judecată câte 5 minute, pe rând, fiecare, pentru a merge la toaletă, toţi fiind obligaţi de judecătoare să îşi asigure substituirea chiar şi pentru această „activitate” prin lăsarea unor delegaţii de substituire cu valabilitate de câteva minute pentru un alt apărător ales din dosar, respectiv avocata Angelica Enache.
Pentru a putea merge la toaletă în timpul şedinţei de judecată, orice participant la proces trebuie să respecte următoarea regulă impusă de judecătoare în debutul fiecărei şedinţe: să ridice mâna, semn că vrea să solicite ceva, apoi să aştepte până când judecătoarea „îi va da cuvântul”, ceea ce se poate întâmpla după 5-10 minute de la ridicarea mâinii, după care să spună judecătoarei că are nevoie la toaletă şi solicită permisiunea să părăsească sala de judecată pentru 5 minute. Judecătoarea îi aprobă cererea şi consemnează ora şi minutul la care avocatul părăseşte sala. După câteva minute, avocatul revine în sală şi trebuie din nou să ridice mână, aşteaptă din nou ca judecătoarea să „îi dea cuvântul”. Avocatul precizează că a revenit în sală, iar judecătoarea îi aprobă cererea, îl trimite la locul lui în bancă şi consemnează împreună cu grefiera, atât în notele grefierului de şedinţă, cât şi în încheierile de şedinţă, „activitatea avocatului de revenire în sala de judecată şi minutele în care acesta s-a aflat în afara sălii de judecată, la toaletă”.

Citeste si Unic in Romania: Justiţie privată

Judecătoarea apometru
Potrivit extrasului încheierii de şedinţe din 10 februarie 2016 şi respectiv 9 martie, din care spicuim câteva consemnări, se observă clar atenţia cu care avocaţii sunt monitorizaţi, dar şi modalitatea în care sunt tracasaţi şi obligaţi să adopte o atitudine de subordonare totală faţă de judecătoarea Mihaela Bivol.
La ora 10.26, în sala de judecată se prezintă avocat desemnat din oficiu, Halici Dana, însă părăseşte sala în scurt timp. La rândul său, inculpatul Astărăstoae Vasile solicită permisiunea de a părăsi sala de judecată pentru 5 minute, la ora 10:44, cerere încuviinţată de preşedintele completului de judecată.
La ora 10:48 inculpatul Astărăstoae Vasile revine în sala de judecată.
La ora 10:52, avocat Maxim Flavius şi avocat Ivanovici Florin învederează instanţei de judecată că vor părăsi sala de judecată.
La ora 11:36 avocat desemnat din oficiu, Manea Sorin, învederează instanţei de judecată că părăseşte sala.
La ora 11:45, în sala de judecată se prezintă avocat desemnat din oficiu Iftimi Mihai, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Astărăstoae Vasile, anunţând verbal prezenţa la ora 12:00. La aceeaşi oră, avocat Dascălu Mirabela, desemnat din oficiu pentru inculpatul Pieptu Dragoş părăseşte sala şi revine avocat Manea Sorin, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul SC Maguay Impex SRL.
Avocat Atasiei Daniel, pentru inculpaţii Astărăstoae Daniela şi Astărăstoae Vasile, solicită permisiunea de a părăsi sala pentru 5 minute, urmând să fie substituit de domnul avocat Şuhan Gheorghe, care depune delegaţie la dosar.
La ora 14:30, avocat Dediu Ana Maria, apărător al inculpatului Verner Dan Alexandru şi avocat Bogasiu Mihai, apărător al inculpatei SC Maguay Impex SRL, învederează instanţei că părăsesc sala de judecată, lăsând delegaţie de substituire doamnei avocat Enache Angelica.
La ora 14:34 respectiv 14:38 în sala de judecată revin domnii avocaţi Bogasiu Mihai şi Dediu Ana Maria, încetând delegaţiile de substituire acordate doamnei avocat Enache Angelica.
La ora 14:47 în sala de judecată revine avocat Manea Sorin
La ora 17:33, avocat Dediu Ana Maria, apărător ales al inculpatului Verner Dan Alexandru, încunoştinţează instanţa de judecată că părăseşte sala pentru scurt timp, fiind substituită de doamna avocat Enache Angelica, revenind în sală la ora 17:46 când încetează delegaţia de substituire acordată acesteia din urmă.
Extras incheiere din 9 martie 2016:
La ora 11:13 în sala de judecată se prezintă avocat Georgescu Alexandru, apărător ales al inculpatului Verner Dan Alexandru iar la ora 11:14 avocat Olenici Mihai părăseşte sala, revenind după 10 minute.
La ora 11:33 avocat Dediu Ana Maria, apărător ales al inculpatului Verner Dan Alexandru părăseşte sala şi revine la 11:40.
La ora 13:30, avocat Varagan Viorica Lidia părăseşte sala de judecată, inculpatul Astărăstoae Vasile fiind asistat de apărător ales Atasiei Daniel.
La ora 13:07, avocat Georgescu Alexandru părăseşte sala de judecată, asistenţa juridică a inculpatului Verner Dan Alexandru fiind asigurată de avocat Dediu Ana Maria, revenind în scurt timp.
La ora 13:08 avocat Atasiei Daniel părăseşte sala de judecată, lăsând delegaţie de substituire pentru avocat Tun Mihai, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor Astărăstoae Daniela şi Astărăstoae Vasile, revenind în scurt timp.
La ora 15:53 părăsesc sala de judecată avocat Dediu Ana Maria şi avocat Manea Sorin
La ora 17:10 avocat Georgescu Alexandru părăseşte sala de judecată, inculpatul Verner Dan Alexandru fiind asistat de avocat ales Dediu Ana Maria, revenind după aproximativ 10 minute.
La ora 17:22, avocat Dediu Ana Maria părăseşte sala de judecată, revenind în aproximativ 10 minute.
La ora 20:22 avocat Georgescu Alexandru părăseşte sala de judecată.
Ciudat este faptul că într-o adresă remisă redacţiei „Evenimentul Regional al Moldovei”, Consiliul Naţional al Magistraturii îşi declină competenţele în această situaţie către Inspecţia Judiciară, care comunică prin reprezentantul său, respectiv Alin Bogdan Alexandru, faptul că „Inspecţia Judiciară nu poate emite puncte de vedere cu privire la conduita profesională a magistraţilor judecători şi procurori sau cu privire la legislaţia în vigoare”.
Următorul termen în procesul UMF a fost fixat la Tribunalul Suceava în data de 27 aprilie. Nelu PĂUNESCU