Telenovelă penală cu false atentate

Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicităţii motivele pentru care a fost sancţionat ex-procurorul DNA Emilian Eva, transferat între timp la Parchetul de pe lângă Tribunal. Reamintim că acestuia i s-a redus salariul brut cu 20% pentru 5 luni, iar Sorin Mihail Călin, fostul său şef, a primit un avertisment. CSM a considerat că cei doi sunt vinovaţi de „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” şi “exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”. Eva este procurorul care l-a trimis în judecată pe Dan Voiculescu, în dosarul “Telepatia”.
Voia ca interlopul să poarte microfon
Acum, au ieşit la iveală date explozive. Ascensiunea lui Eva a fost frântă de târgul încheiat cu un interlop, Tiberiu Cristodorescu. Acesta este acum judecat pentru trafic de influenţă, alături de mai mulţi membri ai clanului Corduneanu. Ei ar fi primit de la o femeie 40.000 de euro, ca să-i pune pile la judecători de la Curtea de Apel pentru a-i micşora pedeapsa. „Emilian Eva a încheiat o înţelegere cu CTF, căruia i-a promis punerea în libertate dacă va fi de acord să poarte tehnică în vederea obţinerii de informaţii utile instrumentării unor eventuale alte dosare de corupţie care vizau mai mulţi judecători. Pentru punerea în practică a înţelegerii, pârâtul a recurs la plăsmuirea unor situaţii aparent reale care să atragă competenţa DIICOT”, se arată în hotărârea CSM. Călin a ştiut despre târg şi DNA Iaşi a cerut eliberarea interlopului, acceptată de judecătorii Tribunalului. Dar şeful DNA, Codruţa Kovesi, a făcut recurs!
False ameninţări cu moartea
Printre informaţiile aşa-zis explozive aduse de Cristodorescu se numără şi cea privind un aşa-zis atentat la viaţa lui Eva. Planul a ajuns chiar la urechile SRI, deşi era o născocire. „În situaţia în care ameninţarea directă sau indirectă din partea inculpatului C.G., dezvăluită prin acel denunţ, ar fi fost una reală, fiind vorba de o ameninţare cu moartea care privea persoana procurorului, acesta ar fi trebuit să solicite protecţie din partea organelor abilitate, ceea ce nu s-a întâmplat, demonstrând încă o dată caracterul nerealist al denunţului”, au mai spus membrii CSM, care au considerat că toată această ispravă a adus prejudicii imaginii justiţiei. Ştefana CZELLER

„Fapta pârâtului procuror Emilian Eva se caracterizează printr-un vădit neprofesionalism, fiind bazată pe depăşirea competenţelor” – decizia CSM