Afacerile necurate ale Arhitectului şef al Iaşului, Tudor Vericeanu

Mihai Chirica l-a somat încă o dată pe arhitectul şef al Iaşului, Tudor Vericeanu, să îşi dea demisia din funcţie, acuzându-l în faţă, în plenul Consiliului Local, de incompetenţă şi proastă creştere * în replică, Vericeanu a dat vina inclusiv pe mass-media, pentru că nu l-a curtat îndeajuns de mult ca să iasă în faţă cu activitatea sa necunoscută * acesta a sugerat unele presiuni legate de un proiect imobiliar în Grădina Botanică * mai mult, Vericeanu susţine că nu va uza de dreptul de semnătură pe PUG, fapt ce riscă să blocheze acest proiect aşteptat de 16 ani de municipiu

Arhitectul şef al Iaşului, Tudor Vericeanu, „vinovatul fără vină” din Primăria Iaşi, a primit ieri o nouă corecţie publică din partea primarului interimar Mihai Chirica. Edilul l-a criticat dur pe Vericeanu în plenul Consiliului Local, conturându-i vocal „calităţi” precum incompetenţa, proasta creştere şi lipsa de moralitate. „Am constatat cu tristeţe modalitatea total iresponsabilă în care arhitectul şef şi-a derulat activitatea, fără să urmărească elementele minimale de legalitate atunci când îşi exercită atribuţiile, care îmi întăreşte şi mai mult convingerea că dumnealui nu-şi poate continua activitatea în cadrul Direcţiei de Urbanism. Nu poţi să stai ani de zile fără să urmăreşti elementele minimale de legalitate ale singurei legi pe care ar trebui să o ştii dumnezeieşte, şi să mai ai pretenţia, mai mult, chiar şi uşoara exagerare de moralitate şi să arăţi cu degetul spre alţii. Asta vizează şi elemente de bună creştere şi de moralitate, şi de profesionalism, toate nuanţate într-o zonă în care Iaşul avea mari pretenţii. Noi, toţi cei care ne-am ocupat de urbanism, am fost uşor înşelaţi de modalitatea iresponsabilă în care arhitectul şef şi-a desfăşurat activitatea pe parcursul mai multor ani”, a spus Mihai Chirica.
Instituţia Arhitectului şef, închisă cu cheia în timpul programului
Deşi aflat în sală, arhitectul Tudor Vericeanu, aşa cum era de aşteptat, nu a răspuns acuzaţiilor aduse în mod public de către primarul interimar. Mult mai târziu, după ce s-a baricadat în biroul său din Instituţia Arhitectului şef, acesta a acceptat să facă unele declaraţii. „O singură dată am fost la domnul Chirica în birou şi m-a întrebat dacă îmi dau demisia, iar eu i-am spus că nu şi el mi-a spus că o să vedem altfel”, a spus Vericeanu. Întrebat dacă este mulţumit de propria activitate, Vericeanu a spus că ar trebui să îşi reproşeze doar faptul că nu a fost mai transparent. „Nu am fost mai transparent, poate ăsta e păcatul meu, dar nici din partea mass media nu a fost un interes aşa, cât de cât, a mă întreba ce se întâmplă în instituţie şi cum merg lucrurile aici”, a spus Vericeanu, până la al cărui birou, reprezentanţii mass media au trebuit să treacă ieri întâi de poarta instituţiei, închisă cu cheia la orele 12.30 după-amiaza. „De tergiversarea întârzierii PUG-ului, vinovat se face proiectantul. Am trimis adrese semnate şi de domnul Chirica, care nu poate să spună că nu ştia ce se întâmplă, către Search Corporation, prin care spuneam să urgenteze acest proiect. Singura atribuţie care mi s-a luat acum, şi domnul Chirica ar trebui să vadă dacă este legal, este cea legată de PUG, pentru că, la sfârşit, eu trebuie să îmi pun semnătura pe el”, a spus Vericeanu.
O semnătură indispensabilă
Întrebat dacă ar accepta să îşi pună semnătura pe un document la întocmirea căruia nu a luat parte, Vericeanu a fost categoric. „Bineînţeles că nu voi semna, doar dacă el (PUG-ul, n.r.) este făcut conform legii şi bunului simţ. Dacă sunt eventuale schimbări majore în PUG, faţă de ce era înainte, eu zic că nu o să semnez. Când spun schimbări majore, mă refer la regimuri de înălţime, la zone care în PUG au fost trecute ca zone verzi şi mulţi vor să le transforme în cartiere de blocuri, cum este cazul Grădinii Botanice. Au fost anumite presiuni ca anumite zone de acolo să se transforme în zone de locuit”, a spus Vericeanu. Mai mult, arhitectul şef susţine că reprezentanţii Search Corporation au tratat PUG-ul Iaşului cu lejeritate, chiar cu indiferenţă. „La început a lucrat şeful de acolo, după care a lăsat PUG-ul fiului său şi prietenilor lui care erau abia ieşiţi de pe băncile şcolii. Faţă de toate schimbările din PUG, cei de la Search Corporation au spus ca le fac doar contra cost”, a spus Vericeanu.
În ceea ce priveşte informaţiile potrivit cărora întârzierea PUG ar fi fost cauzată artificial chiar din interiorul Instituţiei Arhitectului Şef, tocmai pentru menţinerea unei stări de confuzie la nivel de urbanism, arhitectul a negat acest lucru. În concluzie, Mihai Chirica a susţinut că „Vericeanu ţine cu dinţii de scaun”. „La fiecare analiză pe care o fac în Direcţia de Urbanism, tot rămân stupefiat de nivelul lui de incompetenţă. Nu este o chestiune personală, mai ales având în vedere că soţia dumnealui este membru al PSD, deputat de Iaşi, deci aş avea o motivaţie în plus să nu o fac, dar nu pot să trec cu vederea faptul că activitatea de acolo nu se desfăşoară nici măcar în condiţii de legalitate, sub conducerea lui”. Nelu PĂUNESCU

Stadiul actual al PUG
Activitatea privind întocmirea PUG-ul şi alte activităţi derulate de către Instituţia Arhitectului Şef fac în aceste zile obiectul unei cercetări disciplinare. „Faţă de evoluţia PUG-ului pot fi aduse informări suplimentare, dar un lucru este cert – contractul cu Search Corporation a fost reziliat şi se derulează în momentul de faţă un alt proiect de finalizare a PUG-ului. Au fost depuse 16 documentaţii, cereri de eliberare a avizelor pentru finalizarea documentaţiei de PUG, până la acest moment, şi se lucrează la cele 3 avize importante, cel care va fi în analiza Ministerului Culturii, a Ministerului Dezvoltării şi cel care vizează întocmirea documentaţiei finale la Agenţia de Protecţia Mediului”, a declarat Mihai Chirica.
Secretarul Consiliului Local, Denisa Ionaşcu, în calitate de preşedinte al Comisiei de Disciplină cazul PUG, a refuzat să îşi exprime opinia cu privire la procedura aflată în derulare.