A cerut ordin de protecţie împotriva fostei soţii, dar a greşit instanţa

Vasile a divorţat de Mihaiela în urmă cu trei ani. Conform partajului, a obţinut custodia fiicei lor, precum şi o pensie alimentară din partea fostei consoarte. Au vândut apartamentul lor din Paşcani, au împărţit banii şi s-au mutat în casele părinteşti, ambele situate în comune din judeţul Neamţ.

Femeia n-a respectat niciuna din prevederile hotărârii de divorţ, n-a plătit niciun ban şi a luat fata cu ea, nepermiţându-i fostului soţ să-şi viziteze copila. Văzând că nu o poate scoate la capăt pe cale amiabilă, Vasile a dat-o în judecată pe Mihaiela, cerându-şi drepturile băneşti, custodia de facto a fiicei, precum şi emiterea unui ordin de protecţie împotriva fostei soţii. Fără să-şi dea seama, bărbatul a comis o eroare capitală. La începutul acestei săptămâni, el s-a adresat Judecătoriei Paşcani, că doar acolo locuiseră. Însă, acum, părţile îşi au domiciliile în altă parte, reclamantul trebuia să depună plângerea la Judecătoria Piatra Neamţ. Aşa că solicitarea i-a fost refuzată pe motiv de necompetenţă teritorială. Claudiu CONSTANTIN