Condamnat cu suspendare, un celebru proxenet a cerut achitarea

Ionuţ-Alexandru Chimu a devenit faimos în cursul anului trecut, după ce media locală a relatat despre intensa lui activitate de proxenet. A reunţat la meseria de bucătar imediat ce a cunoscut-o pe Larisa. A început o relaţie de concubinaj cu aceasta, apoi a convins-o să facă prostituţie de lux, în apartamente închiriate în regim hotelier, cu 140 lei pe zi. Tânăra avea tarife între 150 şi 300 lei, funcţie de serviciile sexuale cerute de clienţi. Afacerea a mers din plin câteva luni, Ionuţ a mai racolat o fată, Tismana. El se ocupa de închiriatul apartamentelor, ajunsese deja client fidel al unei firme de imobiliare, tot el cumpăra fetelor mâncare, medicamente, ţigări şi prezervative, cu Golf-ul lui le ducea şi la diverşii clienţi ce doreau servicii „at home”. Prostituatele doar prestau şi postau anunţuri pe site-urile specializate.

Aceste anunţuri au fost cu dus-întors. Pe de o parte, le-au crescut cifra de afaceri, însă, totodată, a adus trioul în atenţia poliţiei. Luat la întrebări, Chimu şi-a zis că-i mai sănătos să se mute în altă zonă cu afacerea. A urcat fetele în maşină şi s-au oprit tocmai în Oradea. Aici, a aplicat aceeaşi reţetă, dar cu o mică modificare. El a mers mai departe, în Scoţia, şi-a găsit un angajament ca bucătar, aşa, mai mult ca paravan. Le-a coordonat pe Larisa şi Tismana prin whattsap, a continuat cu anunţurile pe net, dar reţeaua n-a putut supravieţui. La revenirea în ţară, Chimu a fost reţinut, acuzat de proxenetism şi trimis în judecată. Larisa l-a acoperit cât a putut, riscând să fie inculpată pentru mărturie mincinoasă.

Spre surprinderea multora, sentinţa Judecătoriei Iaşi din 24 noiembrie 2021 a fost extrem de blândă pentru astfel de cazuri. Trei ani cu suspendare. Cu toate că a scăpat atât de ieftin, Chimu a vrut mai mult. A făcut apel, solicitând „clemenţă”, întrucât a recunoscut în integralitate toate faptele, că regretă, că are un copil minor în întreţinere (din fosta relaţie cu Bianca), că urmează a se căsători cu Larisa şi, drept urmare, ar merita achitarea.

Prin decizia de miercuri, Curtea de Apel a constatat că „nu se impune reindividualizarea pedepsei, în sensul solicitat de inculpat” şi, ca atare, a  respins ca nefondat apelul declarat de Chimu. Marcel FLUERARU