Ghiţă a ratat a patra liberare condiţionată, deoarece „nu a probat îndreptarea”

 * judecătorii susţin că ieşeanul „nu este pregătit să valorifice vocaţia liberării, la nivelul la care să nu repună în discuţie un pericol pentru societate”

Ajuns la 42 de ani, Ghiţă P. e, de multă vreme, unul dintre cei mai de seamă infractori ai patriei. Şi mai polivalenţi, deoarece, de-a lungul carierei sale, a făcut aproape toate potlogăriile posibile. Furturi, jafuri, proxenetism, violuri, tâlhării. Doar crima îi lipseşte din panoplie. La aşa palmares, puşcăria e pentru el o a doua casă. Însă una în care n-are nicio plăcere să stea, iar norocul i-a surâs mereu. N-a dus niciodată o condamnare până la capăt, fiind liberat condiţionat de trei ori până acum. Prima dată, după un viol. Apoi, pentru nişte furturi. Clemenţa justiţiei n-a avut niciun efect, el reîntorcându-se de fiecare dată după gratii. Acum se află închis în Penitenciarul Iaşi pentru o tâlhărie comisă în 2015. Atunci, sentinţa a fost de 8 ani şi 9 luni închisoare cu executare, iar termenul de ispăşire este 24 septembrie 2022.

Obişnuit să iasă mai devreme, şi-a socotit zilele executate, a văzut că-i îndeplinită fracţia impusă de lege, astfel încât, în octombrie anul trecut, a făcut o primă cerere. Atunci, instanţa a dispus amânarea discutării pentru o perioadă de şase luni. Vremea a trecut, termenul a expirat, iar el s-a trezit cam târziu cu revenirea solicitării. Deşi ar fi trebuit să reia procedura de la capăt, cei de la Curtea de Apel au fost dispuşi să-l asculte.

Ghiţă a fost adus în faţa completului şi a spus acolo că el vrea acasă, că are familie care-l aşteaptă, că a petrecut prea mult după gratii, stă „ascuns” de ani buni şi nu mai vrea să se întoarcă în închisoare. Ca argument principal, a invocat numărul de zile executate (1.598 din totalul celor 2.130, minimul necesar) plus cele 532 zile considerate ca fiind executate în urma muncii prestate. Condiţie îndeplinită. Condiţie necesară, dar nu şi suficientă. Completul de judecată i-a studiat cu atenţie dosarul, a văzut că Ghiţă a fost sancţionat disciplinar anul trecut, că n-a primit nicio recompensă, a participat la doar cinci programe educaţionale unde a dovedit indolenţă maximă.

Condamnat de trei ori, pentru viol, tâlhărie şi furt

În plus, nu a dat nicio dovadă de îndreptare, el „este recidivist, fiind condamnat anterior de trei ori, pentru comiterea unei infracţiuni de viol şi a două infracţiuni de furt calificat, pedepse cu executare efectivă în regim de detenţie, de fiecare dată beneficiind de liberare condiţionată, după care a perseverat în comportamentul infracţional, aspecte ce fac dovada faptului că executarea doar parţială a pedepselor anterioare nu şi-a atins scopul prevăzut de lege, cel al reeducării condamnatului. În acest context, reţine instanţa de control judiciar că simpla trecere a timpului, fără a se face dovada îndreptării semnificative a comportamentului în perioada detenţiei, nu poate justifica acordarea beneficiului liberării condiţionate, în condiţiile în care persoana condamnată nu a făcut eforturi serioase în acest sens. Împrejurarea că pe durata detenţiei nu a probat în mod temeinic îndreptarea sa, denotă maniera în care deţinutul se raportează la încrederea acordată de societate odată cu virtuala sa liberare înainte de termen, aspecte care conturează că acesta nu este pregătit să valorifice vocaţia liberării, la nivelul la care să nu repună în discuţie un pericol pentru societate”, se arată în motivarea sentinţei prin care Curtea de Apel i-a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiţionată. Ulciorul n-a mai mers şi-a patra oară, Ghiţă rămâne-n puşcărie. Marcel FLUERARU