Condamnare simbolică în cazul angajărilor ilegale de la Şcoala Populară de Arte

  Prima sentinţă din scandalul cu angajările ilegale de la Şcoala Populară de Arte „Titel Popovici” denotă că întreg cazul pare mai mult o fumigenă. Mihaela Cucoradă, referent economic al instituţiei, a primit, luni, din partea Tribunalului Iaşi, o pedeapsă cu amânare, iar dorita inculpare a directorului Vlad Baba se complică. Anchetatorii DNA au apelat la interceptările telefonice, judecătorul de drepturi şi libertăţi şi-a dat acceptul, pe 2 iunie a.c. Cucoradă a semnat acord de recunoaştere, dar declaraţiile mai mult îl disculpă pe director.

Beneficiarul angajării e un anume Ilie Vintzi, care a primit un post de muncitor calificat, deşi nu sunt acte valabile că are vechimea de trei ani în câmpul muncii, aşa cum prevede fişa postului. La viaţa lui, Vintzi a lucrat în mai multe locuri, dar pentru perioade scurte de timp, se cunoaşte de ceva vreme cu Baba, sunt amici, anul trecut a aflat întâmplător de la acesta de postul vacant. Dar a aflat cam târziu, s-a dus să-şi depună  dosarul de candidat în ultima zi (23 iulie 2021), n-a putut dovedi decât o vechime de un an, două luni şi 19 zile. Secretara i l-a respins, el şi-a luat actele şi a plecat.

Câteva minute mai târziu, Baba s-a interesat de dosarul amicului său, secretara i-a explicat situaţia, Cucoradă era de faţă şi a zis că găseşte ea o soluţie. Înainte de a veni la Şcoala Populară de Arte, ea lucrase pe post de contabil la mai multe societăţi, printre care şi Neko Transit SRL, o firmă de transport. Îi rămăsese o ştampilă, avea parola pentru a accesa computerul de la departamentul de resurse umane, nu i-a trebuit mai mult de jumătate de oră pentru a ticlui o adeverinţă prin care Vintzi ar fi lucrat ca manipulant marfă vreme de doi ani. Femea i-a spus lui Baba că a rezolvat problema, acesta şi-a sunat amicul şi i-a zis să se întoarcă de urgenţă, că dosarul e în regulă.

„Deşi domnul Baba nu m-a întrebat exact cum urma să procedez (adică la ce mijloace urma să apelez pentru a obţine o asemenea adeverinţă), eu i-am dat această soluţie gândindu-mă că, în calitatea mea de fost contabil la mai multe firme din Iaşi, am acces la datele acestora de identificare (inclusiv de pe internet), plus că am mai eliberat la solicitarea angajatorilor sau angajaţilor de la firmele unde am ţinut contabilitatea, adeverinţe cu vechimea în mimcă şi cunoşteam cum se întocmesc astfel de adeverinţe”, a scris Cucoradă în acordul de recunoaştere a vinovăţiei. 

Alături de Vintzi, au mai fost încă patru candidaţi care şi-au depus dosarele, dar trei dintre aceştia nu s-au mai prezentat la proba practică din data de 2 august 2021. Contracandidatul lui Vintzi n-a trecut-o, aşa că amicul lui Baba a fost singurul care s-a prezentat la proba de interviu de pe data de 5 august. A doua zi, el a semnat contractul de muncă nr.4, încehiat pe o perioadă nedeterminată, având un salariu lunar brut de 3.907 lei. Era mulţumit, nu l-a interesat ce scrie în adeverinţa cea falsă.

Amicul lui Baba se săturase s-o mai facă pe magicianul la petrecerile pentru copii

După desantul, Cucoradă a realizat că nu i-a dat o copie şi lui Vinzi, l-a chemat pe acesta la ea în birou şi i-a făcut instructajul. „I-am dat câteva detalii cu privire la datele de pe adeverinţă, mai exact că angajatorul are obiect de activitate transport mărfuri, că are o dubiţă verde de transport şi că a fost angajat ca manipulant de mărfuri, iar că pe administrator îl cheamă... ”, recunoaşte Cucoradă. Oricum, procurorii înregistraseră discuţia.

Chemat să dea cu subsemnatul, Vintzi confirmă mare parte din declaraţiile inculpatei. „Deşi am fost conştient la acel moment (aşa cum sunt şi în prezent) că acea adeverinţă nu era în regulă (eu nu lucrasem la angajatorul respectiv), am acceptat propunerea, întrucât voiam sa mă angajez pe acel post la stat”. Se săturase să lucreze ca freelancer petreceri pentru copii (ca magician sau animator) ori ca fotograf de ocazie. Dorea un venit sigur.

Trebuie remarcat că nicăieri în stufosul dosar înaintat instanţei nu se pomeneşte de vreo sumă de bani sau de alt folos necuvenit. Nici în ce-l priveşte pe Baba, nici în cazul economistei. De aceea şi pedeapsa mai mult simbolică. Marcel FLUERARU