Magistraţi au vrut să înceteze procesul penal, dar inculpatul a insistat pentru continuarea judecăţii

  * perseverenţa i-a dat câştig de cauză * a obţinut achitarea şi nici nu mai trebuie să plătească despăgubiri pe latură civilă

Nu-i deloc un fapt banal ca un inculpat dovedit, cu rechizitoriul finalizat să nu se bucure de rezoluţia magistraţilor, când aceştia vor să decidă încetarea procesului penal. Pe clasicul motiv al intervenţiei termenului de prescripţie.

E o veste pe care o aşteaptă mai toţi cei care ajung în faţa unei instanţe în calitate de acuzaţi într-un dosar penal. Nu şi Victorel I. din Deleni, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt. Cu toate că i s-a adus la cunoştinţăcă nu va mai răspunde penal în niciun fel, ieşeanul a insistat pentru continuarea procesului. Şi-a argumentat bizara poziţie prin aceea că vrea să-şi dovedească, total, nevinovăţia în acest caz, să nu mai aibă careva vreun dubiu. Şi, în cele din umă, a reuşit.

Toată povestea a îneput în cursul lunii septembrie 2017, când a dispărut toată recolta de floarea soarelui de pe cinci parcele ale unei firme specializate în asemenea culturi şi care luase în arendă terenul. Din nefericire, în acel an, ioc recoltă. Pagubele au fost estimate al aproximativ 9.000 lei.

Victorel e tractorist şi sătenii îl ştiau ca un om care face tot felul de învârteli cu produse agricole, teoretic, avea şi mijlocul şi motivul pentru a comite furtul. Deci, a fost primul suspect. Firma a făcut plângere penală şi a început ancheta.

 

La doar două zile de la redactarea rechizitoriului, în timpul procedurii de camerǎ preliminarǎ, s-a împlinit termenul de prescripţie

Poliţiştii şi procurorul de caz n-au reuşit să obţină, vreme de cinci ani, decât dovezi indirecte. În cele din urmă, rechizitoriul a fost redactat şi înaintat instanţei. Prin încheierea finală din data de 7 decembrie 2022, judecătorul de camră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a rechizitoriului, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea procesului. Tardiv.

Pentru că, la doar două zile de la redactarea rechizitoriului, în timpul procedurii de camerǎ preliminarǎ, s-a împlinit termenul de prescripţie. Magistraţii de la Judecătoria Hârlău au constatat această stare de fapt şi, la audierile din data de 8 iunie 2023, i-au adus lui Victorel vestea cea bună. Că scapă de proces.

Surpriză de proporţii în sala de judecată! Inculpatul a solicitat continuarea procesului penal, arătând că el vrea să-şi dovedească nevinovăţia, nu doar să scape de condamnare. I s-a făcut pe plac, cercetarea judecătorească a continuat.

 

Opt martori, nicio probă indubitabilă

Victorel a adus patru martori, încă patru au fost chemaţi de către completul de judecată, toţi cei opt susţinând acelaşi lucru. Nimeni nu-l văzuse pe tractorist dând târcoale celor cinci parcele, în perioada invocată. Niciunul dintre ei nu ştia ca el să fi deţinut în gospodărie atâta sămânţă de floarea soarelui. Nu s-a identificat nici vreun posibil cumpărător al recoltei, aşa că judecătorii şi procurorul de caz au sfârşit prin a depune armele. „Nicǎieri în dosarul cauzei nu existǎ dovada mai presus de orice dubiu şi dincolo de orice îndoialǎ rezonabilǎ cum cǎ inculpatul trimis în judecatǎ în prezentul dosar ar fi sǎvârşit prezenta faptǎ de furt cu vinovǎţia cerutǎ de legea penalǎ. În consecinţă, instanţa apreciază că nu s-a reuşit în prezenta cauzǎ penalǎ să se răstoarne prezumţia de nevinovăţie de care se bucură inculpatul”.

Ca atare, Victorel a obţinut achitarea, nu mai trebuie să achite nici despăgubirile solicitate, pa cale civilă, de către partea vătămată. De Crăciun, altele vor fi cheltuielile lui. Marcel FLUERARU