Ultima spargere i-a fost fatală. A comis-o imediat după majorat

* trimis în judacată, a primit o condamnare de doi ani, dar cu suspendare * era major, nu i se mai putea aplica măsura asistării * procurorul n-a fost mulţumit şi a atacat sentinţa la Curtea de Apel * magistrații au admis apelul procurorului, dispunând executarea pedepsei în regim de detenţie * tânărul  îşi începe săptămâna în puşcărie

Vasilică P. a împlinit 18 ani, dar, până săptămâna trecută, a fost primit să stea într-un centru de servicii comunitare. N-a fost alungat, ci a ajuns la închisoare. În urma a cinci spargeri de magazine comise după acelaşi scenariu. Se îmbrăca în haine de culoare închisă, îşi punea mănuşi, ca să nu lase amprente, precum şi un tricou negru pe post de bandana, menit să-i acopere acopere faţa până sub ochi.

Forţa intrările în magazine, de preferinţă cele cu uşi din PVC şi fura cu tot felul de mărunţişuri. Dacă găsea ceva bani, era şi mai bine. A fost prins abia după cea de-a patra lovitură, acum doi ani. Trimis în judecată, s-a ales doar cu măsura neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de şase luni.

Nimica toată, şi-a zis el şi a continuat cu spargerile. Părea să evite puşcăria şi după cea de-a cincea. Cea din noaptea de 28 spre 29 august 2024. La o săptămână după ce împlinise 18 ani. Nu realiza că acum, fiind matur, în caz că este dibuit, îl aşteaptă o pedeapsă mult mai dură. Mai ales că se afla în stare de recidivă postcondamnatorie.

La miezul nopţii, a forţat intrarea într-un mic magazin de cartier, proprietatea unei anume Lenuţa S. Pătrunderea în incintă a durat aproximativ o oră. Nu pentru că ar fi întâmpinat dificultăţi la secţionarea panelului uşii de PVC, ci de faptul că treceau neaşteptat de multe maşini. Şi, de fiecare dată, se retrăgea în lateralul magazinului, să nu fie observat. Prudenţă care nu i-a folosit la nimic. A reuşit să intre, a sustras în viteză două pachete de ţigări, două pachete de gumă, şapte brichete, un bax de suc şi 75 lei, după care s-a întors la centru. Nu şi-a bătut capul cu camerele de supraveghere. Aşa a şi fost identificat. Acelaşi stil de furt.

Trimis în judacată, a primit o condamnare de doi ani, dar cu suspendare. Era major, nu i se mai putea aplica măsura asistării. Procurorul n-a fost mulţumit şi a atacat sentinţa la Curtea de Apel. Acesta a arătat că „în mod greşit a apreciat instanţa de fond ca fiind îndeplinită condiţia pentru a se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având în vedere că, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei fără executare efectivă nu este suficientă pentru realizarea scopului acesteia”.

Magistraţii de aici i-au dat dreptate, au admis apelul procurorului, dispunând executarea pedepsei în regim de detenţie. Vasilică îşi începe săptămâna în puşcărie. Claudiu CONSTANTIN