Un avocat ieşean a câştiga în instanţă lupta cu judecătorul care-l amendase

Ioan D. este unul din sutele de avocaţi ce activează în cadrul Baroului Iaşi. Bine cotat în branşă, e mereu solicitat de către cei ce vor să-şi câştige dreptatea în sala de judecată. Are multe procese pe cap şi se mai întâmplă ca termenele de judecată să se suprapună, să trebuiască a fi în două locuri, în acelaşi timp.

Aşa au stat lucrurile şi în data de 2 octombrie a.c., când avocatul trebuia să fie prezent, la ora 12.30, într-o sală a Judecătoriei. N-a ajuns, nici n-a anunţat, grefierul de şedinţă l-a mai strigat o dată, la ora 12.31, apoi a treia oară, la ora 12.39, nici urmă de Ioan. Grefierul i-a întocmit referat şi, până la reînceperea şedinţei de judecată (ora 13.00), avocatul s-a şi trezit cu amendă judicară de 500 lei. Pentru absenţă nemotivată. Deşi la 13.01 era prezent în sală.

Omul nu s-a împăcat cu ideea, nu atât din cauza sumei, cât mai ales pentru pata neagră din cv-ul său. Ca atare, a atacat decizia magistraţilor. Tot la Judecătoria Iaşi.

În dezvoltarea argumentelor pentru care apreciază ca neîntemeiată aplicarea amenzii judiciare, Ioan a arătat că nu a intenţionat să manifeste o conduită procesuală inadecvată, ci doar a întârziat câteva minute. S-a arătat că la ora la care a fost strigată cauza se afla în proximitatea instanţei, motiv pentru care a considerat că era lipsit de eficienţă să transmită că va întârzia, această comunicare durând mai mult, decât parcurgerea distanţei de la Tribunal, unde se afla, la Judecătorie.

Magistraţii au studiat în amănunt trecutul profesional al petentului şi au observat că acesta nu a absentat în mod nejustificat la alte termene de judecată şi că, „într-adevăr, în general, cauzele aflate pe rolul instanței sunt judecate cu o anumită întârziere față de ora fixată (decalaj firesc cauzat de timpul necesar soluționării altor dosare din aceeași ședință), ceea ce probabil l-a determinat pe petent să considere că întârzierea acestuia de doar câteva minute nu va perturba activitatea instanţei”.

Astfel, prin încheierea finală de alaltăieri, i s-a admis cererea şi i s-a anulat amenda. Claudiu CONSTANTIN