Valerică a tras o duşcă în sala de judecată

 * deşi a folosit un limbaj de mahala, acesta a scăpat fără cătuşe şi fără amendă, dar a pierdut procesul cu fosta soţie * va trebui să părăsească locuinţa comună şi să stea departe de fosta nevastă în următoarele patru luni şi are de plătit şi cheltuielile de judecată

Mariana B. şi Valerică S. sunt divorţaţi încă din 2015, dar continuă să locuiască în aceeaşi casă, într-un sat de la marginea Iaşului. Fiecare are odaia lui, dar baia, bucătăria şi antreul le folosesc la comun. Copiii sunt majori, dar tot acolo stau şi ei, aceştia fiind deseori arbitri în conflictele dintre foştii soţi.

Din păcate, pe 6 iulie, băieţii nu erau acasă, iar Valerică tocmai ieşise de la Socola, unde stătuse internat vreme de o săptămână cu diagnosticul principal „tulburări mixte de personalitate” şi cu „diagnostice secundare datorate consumului de alcool”. Ajuns acasă, acesta a destupat o sticlă de vodcă şi s-a pus iarăşi pe băut. Mariana l-a văzut, i-a reproşat şi aşa a început scandalul. Bărbatul s-a ridicat de pe scaunul din bucătrie şi s-a repezit s-o strângă de gât, dar femeia a fost mai iute, a ieşit în curte şi a sunat la poliţie. Agenţii au venit rapid, au reinstaurat pacea în gospodărie şi au emis un ordin de protecţie temporar, cu o valabilitate de cinci zile.

Mariana nu s-a mulţumit doar cu atât şi l-a acţionat în instanţă, solicitând emiterea unui ordin de protecţie pe o perioadă de 6 luni. Procesul n-a început deloc favorabil pentru ea. Completul i-a respins proba cu martori (era vorba de băieţii fostului cuplu) din cauza interdicţiei prevăzute la art.316 din Codul de procedură civilă, iar la proba cu acte n-a fost în stare să aducă altceva decât o copie după certificatul de divorţ şi biletul de externare a lui Valerică.

La şedinţa de vinerea trecută, pârâtul a şocat pe toţi cei prezenţi în sala de judecată. Cu câteva minute înainte de a fi chemat la bară, el a scos din buzunar o sticlă şi a tras o duşcă zdravănă de rachiu. Astfel, „altfel instanţa şi-a putut consolida opinia privind irascibilitatea şi consumul de alcool de către pârât chiar şi în sala de judecată, pârâtul întrecând limita comportamentului acceptabil al unui justiţiabil”.

N-a fost arestat şi nici evacuat din sală pentru gestul şi limbajul de mahala pe care l-a folosit în faţa judecătorului, dar a pierdut procesul. Va trebui să părăsească locuinţa comună şi să stea departe de fosta nevastă în următoarele patru luni şi are de plătit 500 lei drept cheltuieli de judecată. Marcel FLUERARU