Sentinţă zadarnică: ordin de protecţie împotriva unui om al străzii

 În acte, Mihai e căsătorit de aproape 30 de ani cu Dana şi în cărţile lor de identitate apare acelaşi domiciliu. În realitate, bărbatul trăieşte de multă vreme pe străzi, alături de alţi oameni fără acoperiș. E alcoolic cronic, n-are loc de muncă din secolul trecut, iar acasă merge doar când şi când, doar pentru a face scandal şi a se da în spectacol.

Ultimul recital dat de Mihai a fost chiar de 1 martie. În loc să-i dea Danei tradiţionalul mărţişor, el a strâns-o de gât, apoi a bătut-o în cap cu mânerul pumnalului său mult prea ruginit. Greşeala femeii a fost că i-a dat drumul în casă. Norocul ei, apariţia băiatului lor, un tânăr zvelt, în vârstă de 23 de ani, care a calmat imediat spiritele, trimiţând boschetarul înapoi în stradă. Înainte de a părăsi apartamentul, Mihai şi-a ironizat soţia şi băiatul: „N-aveţi ce să-mi faceţi! Am certificat medical unde scrie că-s beţiv incurabil, nu mă arestează nimeni pentru asta!”

Ca să evite posibilitatea repetării unor astfel de epsioade, Dana a cerut în instanţă emiterea unui ordin de protecţie împotriva lui Mihai, evacuarea acestuia din locuinţă şi obligarea lui de a păstra o distanţă minimă de 100 metri faţă de reclamantă şi de fiul lor.

La dezbaterea pe fond, pârâtul a arătat că nu este afectat în niciun fel de emiterea unui astfel de ordin, că el trăieşte de ani buni pe străzi, că nu se poate lepăda de băutură, dar nu poate fi un pericol pentru familie. Pe nevastă o evită din principiu, iar fiul e prea solid ca să se pună cu el.

Alaltăieri, judecătorii au emis ordinul, dar cam degeaba. Mihai nu mai locuieşte acolo, nu poate intra în apartament pentru că nu mai are cheie şi nici chef de ceartă cu nevasta, evacuarea din locuinţă fiind deja un fapt împlinit. Cât priveşte păstrarea unei distanţe minime, pârâtul a fost obligat să respecte acest lucru doar faţă de reclamantă, nu şi faţă de fiu. Pe acesta n-ar îndrăzni să-l agreseze, e prea mare diferenţa de gabarit. Marcel FLUERARU