Unui violator „cronic” i s-a refuzat a treia liberare condiţionată

* ultima condamnare a venit în anul 2017, după ce a dat buzna în casa unei consătence din Belcești,  în vârstă de 83 de ani * deși se afla la a treia faptă de acest fel, individul a primit doar patru ani şi 9 luni de detenţie

Despre Ghiorghi Benza (60 de ani) din Belceşti se poate spune că este un violator „cronic”, fiind condamnat de trei ori pentru acest gen de fapte. Prima dată, în 2002, el a primit patru ani şi şase luni după ce a foţat o tânără în vârstă de 18 ani, din Cotnari, să întreţină relaţii sexuale cu el. A fost liberat în 2005 şi a recidivat. Atunci, a preferat o femeie matură şi, în ciuda recidivei, a fost condamnat la doar trei ani şi 10 luni. Nici de data asta n-a ispăşit complet pedeapsa, ieşind de după gratii la începutul lui 2008.

Vreme de zece ani, nu s-a ştiut nimic de el. După toate probabilităţile, a fost plecat din ţară, dar nu s-a vindecat de sindromul siluirii femeilor. Astfel, în martie 2017, individul a dat buzna în casa unei consătence în vârstă de 83 de ani. Faptul că bătrâna s-a apărat cu ajutorul unui par nu l-a făcut să renunţe, ci l-a întărâtat şi mai mult. A dezarmat-o, a violat-o şi a supus-o la perversiuni sexuale. Cu toate antecedentele, iarăşi a avut noroc de o pedeapsă blândă. Patru ani şi 9 luni de detenţie în Penitenciarul Iaşi.

Aici, el nu s-a remarcat cu nimic, n-a fost recompensat, n-a ieşit la muncă şi nici n-a fost sancţionat, beneficiind de un regim deschis. Şi-a făcut socotelile şi a aşteptat să îndeplinească fracţia, lucru care s-a întâmplat la începutul anului. Apoi, a depus cerere de liberare condiţionată. Era convins că va culege ghiocei din pădurea de lângă satul său, dar s-a înşelat. La dezbaterile pe fond, magistraţii de la Judecătoria Iaşi şi-au exprimat poziţia: „raportat la gravitatea infracţiunii de viol, la antecedentele petentului, precum şi la împrejurarea că petentul a avut deja două liberări condiţionate din pedepsele anterioare, s-a constatat absenţa empatiei faţă de victimă, instanţa nu are convingerea că petentul s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate, cererea de liberare urmând a fi respinsă”. Iar sentinţa pronunţată zilele trecute a fost un pic cinică: „dat fiind că până la împlinirea termenului de expirare a pedepsei nu a mai rămas o durată mare, nu se va mai fixa termen pentru reiterarea cererii de liberare condiţionată, petentul urmând a fi eliberat la termen”. Marcel FLUERARU