Masacrul câinilor din Târgu Jiu: O tragedie încărcată de contradicții și încălcări ale Legii

Pe 12 august 2024, 60 de câini fără stăpân au fost uciși într-o singură noapte, într-o singură oră, în adăpostul public al primăriei din Târgu Jiu. Acest act a provocat o reacție puternică de indignare în comunitate. În timp ce autoritățile locale au încercat să explice decizia prin lipsa resurselor și suprapopularea adăpostului, declarațiile contradictorii ale primarului Marcel Romanescu și ale directorului asociației intercomunitare, Nicolaie Oprean, ridică întrebări serioase privind legalitatea și moralitatea acestei acțiuni.

Eutanasiere vs. Ucidere: O Perspectivă Personală

Utilizarea termenului „eutanasiere” în acest context este inadecvată și înșelătoare. Eutanasierea ar trebui să fie un proces uman și compasional, destinat să pună capăt suferinței unui animal grav bolnav. Am trecut personal prin această experiență cu câinele meu, un boxer de 13 ani și jumătate, în Belgia. Eutanasierea s-a desfășurat într-un cadru liniștit, cu anestezie și verificări riguroase, și a durat peste 30 de minute, asigurând o trecere demnă și fără suferință.

În contrast, câinii din Târgu Jiu au fost uciși într-un mod brutal, în doar 60 de minute, de către trei persoane. Conform declarațiilor oficiale, fiecare „eutanasiere” a durat „între 1 și 2 minute”. Acest lucru nu poate fi considerat eutanasiere, ci o execuție sumară, care încalcă grav legea și normele veterinare. Mai mult, faptul că această acțiune a avut loc între orele 3 și 4 dimineața ridică semne de întrebare. De ce a fost aleasă această oră târzie, fără un program oficial de lucru, și de ce cadavrele au fost îndepărtate imediat?

Contradicțiile Declarațiilor: Un Semnal de Nerespectare a Legii

O problemă majoră este contradicția dintre afirmațiile primarului Marcel Romanescu și cele ale directorului Nicolaie Oprean. Primarul a declarat că adăpostul are o capacitate de 500 de locuri, sugerând că nu ar fi fost necesar să se recurgă la eutanasiere. În schimb, Oprean a susținut că cei 60 de câini au fost eutanasiați deoarece adăpostul ajunsese la capacitatea maximă de 300 de locuri.

Încălcări Legale și Necesitatea unei Anchete Amănunțite

Conform legislației și normelor veterinare, eutanasierea trebuie să fie un proces strict reglementat, supravegheat de specialiști și efectuat într-un mod care să minimizeze suferința animalelor. Acțiunile desfășurate la Târgu Jiu nu doar că nu respectă aceste norme, ci sugerează și un posibil abuz de putere. Deschiderea unui dosar penal de către poliție reflectă gravitatea neregulilor și necesitatea tragerii la răspundere a celor implicați.

Soluții Umane pentru Problema Câinilor Fără Stăpân

Această tragedie evidențiază eșecul autorităților de a implementa soluții umane și eficiente pentru gestionarea câinilor fără stăpân. În alte orașe din România, cum ar fi Bucureștiul, am demonstrat, începând din 2017, prin adoptarea Strategiei pentru Protecția și Bunăstarea Animalelor, că problema poate fi rezolvată fără eutanasiere. Prin campanii de sterilizare gratuită, microcipare și promovarea adopțiilor, s-au protejat atât cetățenii, cât și animalele. Începând din 2020, Ilfov a urmat acest exemplu, devenind un model de bune practici la nivel municipal și județean.

În schimb, la Târgu Jiu nu s-a desfășurat nicio campanie de sterilizare gratuită, iar promovarea adopțiilor și îmbunătățirea condițiilor din adăposturi au fost complet neglijate. În loc să caute soluții durabile, autoritățile au ales cea mai simplă și crudă cale: uciderea în masă.

„Afacerea Maidanezu”: O Problemă Sistemică de Proporții

Acest incident se încadrează într-un context mai amplu, cunoscut sub denumirea de „Afacerea Maidanezu”. În ultimele două decenii, această problemă a generat venituri de peste 870 de milioane de dolari, conform estimărilor unor organizații internaționale. De la cetățeni și medici veterinari, la asociații și autorități locale sau naționale, mulți au profitat de pe urma acestei crize, fără a aborda problema la rădăcină.

Material semnat de Tudor-Tim Ionescu