Prostituatele, nevastă şi amantă, şi-au scos „peştele” din puşcărie

 inculpat pentru proxenetism, a fost condamnat la şapte ani de închisoare * i-a fost confiscată suma de 8.630 franci elveţieni şi bijuterii din aur * în primă fază, Curtea de Apel a confirmat sentinţa dată de Judecătoria Paşcani * cele două femei nu l-au abandonat şi au reuşit să convingă magistraţii că bărbatul nu-i proxenet

Despre încâlcitul caz al lui Nicuşor Moldovanu (fost Stănescu) am mai scris în urmă cu aproape trei luni, atunci când Curtea de Apel Iaşi a confirmat sentinţa pronunţată de Judecătoria Paşcani în data de 14 martie. Inculpat pentru proxenetism, Nicuşor a fost condamnat la şapte ani de închisoare şi, în plus, i-a fost confiscată suma de de 8.630 franci elveţieni, precum şi mai multe bijuterii din aur. Asta după ce dosarul său s-a tot plimbat de la o instanţă la alta. Mai întâi, speţa a fost înregistrată la Judecătoria Hârlău. De aici, a ajuns la Tribunalul Iaşi şi, în cele din urmă, procesul s-a derulat în municipiul de pe malul Siretului.

Nicuşor Moldovanu (fost Stănescu) provine dintr-un cartier al Hârlăului locuit în majoritate de rromi căldărari. Conform anchetatorilor, „nu are un loc de muncă stabil, câştigându-şi existenţa prin mijloace ilicite, trăieşte în promiscuitate, întreţinând relaţii controversate”. La un moment dat, avea o amantă, o concubină şi o soţie în acte. Au fost situaţii când a locuit, în acelaşi timp şi în acelaşi imobil, atât cu soţia sa, cât şi cu concubina.

 

Nu avea nicio ocupaţie, dar schimba frecvent valută şi vindea bijuterii la casele de amanet, aşa a ajuns în colimatorul poliţiştilor din oraş

Încă din adolescenţă a luat-o pe calea fărădelegilor, dar multă vreme a reuşit să evite gratiile. Prima condamnare a primit-o în 2020, după ce a bătut un bărbat în incinta unei spălătorii auto. A scăpat cu suspendare. Câteva săptămâni mai târziu, după ce a primit o amendă de circulaţie, l-a ameninţat pe poliţist că va intra peste el în casă pe timp de noapte şi îi va viola soţia. Până l-a urmă, cei doi s-au împăcat, iar ofiţerul şi-a retras plângerea. În 2021 a venit şi a doua condamnare, pentru evaziune fiscală. Tot cu suspendare.

Nu s-a gândit niciodată că i se va înfunda din altă ilegalitate, ce părea mai sigură şi era mult mai bănoasă. Imediat după căsătoria cu Ioana, a convins-o pe aceasta să se prostitueze în Germania şi Elveţia. Era în vara lui 2015. Din banii câştigaţi, nevasta îşi ţinea strictul necesar, iar restul îl trimitea în ţară. În scurt timp, Nicuşor a ajuns să trăiască pe picior mare, la fel şi Violeta, concubina lui.

Cum nu avea nicio ocupaţie, dar schimba frecvent valută şi vindea bijuterii la casele de amanet, a ajuns în colimatorul poliţiştilor din oraş. Mai departe, aceştia au înştiinţat DIICOT-ul. Procurorii au început supravegherea tehnică, dar culpa rromului era foarte greu de dovedit. Individul avea la îndemână o explicaţie logică şi foarte credibilă a bunăstării lui. Soţia lucrează în străinătate şi trimite bani acasă. La fel cum procedează mii de românce.

A durat ani de zile până ce laţul să înceapă a se strânge în jurul lui. Interceptările telefonice nu erau suficiente, chiar dacă, în câteva rânduri, şi-a numit soţia prostituată. În 2018, procurorii au fost la un pas de a clasa dosarul. Într-o conversaţie telefonică, Nicuşor îi spunea soţiei aflată în Germania că a început să construiască o casă lângă tatăl ei, Mituş, în suburbia Zagavia. A spus acelaşi lucru şi socrului. Entuziasmat de idee, bătrânul a pus şi el umărul. A plecat în Italia, găsind acolo un loc de muncă în construcţii. Ştiind că fiica sa lucrează în Germania ca ospătar, i-a propus Ioanei să vină în Peninsulă pentru a fi împreună. Ioana l-a refuzat, fără prea multe explicaţii.

 

,,Dat în primire” de socrul ţepuit

Mituş a început să intre la bănuieli când s-a întors în ţară. Ioana ajunsese şi ea, era vară, venise să vadă stadiul lucrărilor la casă. Mituş s-a mirat tare că fiică-sa nu avea decât câteva zeci de euro, în timp ce Nicuşor era plin de bani. A fost o discuţie cu scântei în cadrul familiei, Mituş a aflat cu ce se ocupă fiica sa în străinătate şi unde se duc banii, aşa că l-a ,,dat în primire” pe Nicuşor.

Procurorii DIICOT aveau de-acum suficiente probe pentru a trece la întocmirea rechizitoriului. Actul de acuzare a ajuns pe masa magistraţilor de la Judecătoria Hârlău pe 12 septembrie 2020. Învinuit de proxenitism, Nicuşor a stat o lună în arestul preventiv, apoi în arest la domiciliu, după care, sub control judiciar. Era convins că va scăpa şi de data asta. Dosarul a ajuns la Tribunalul Iaşi, de aici a fost expediat la Judecătoria Paşcani, sentinţa venind abia pe 14 martie a.c. Şoc total pentru infractor. Pedeapsă rezultantă, şapte ani de puşcărie, sechestru asigurator pe 8.630 franci elveţieni ridicaţi de la Ioana şi trei bijuterii din aur. Plus obligaţia de a plăti statului suma de 20.031 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare.

Neîmpăcat deloc cu această idee, Nicuşor a cerut Curţii de Apel redeschiderea procesului, întrucât martorii au de dat cu totul alte declaraţii. În plus, şi-a convins consoarta să ceară o expertiză psihiatrică. Femeia credea că, dacă va fi declarată nebună, mărturiile ei de până atunci nu vor mai fi luate în considerare şi astfel Nicuşor va scăpa de puşcărie.

Speranţele de libertate păreau să se fi năruit cu totul miercuri, 8 iunie a.c., la orele prânzului. Magistraţii Curţii de Apel au respins atunci, prin încheierea de şedinţă, ambele demersuri.

 

Munca la restaurant era epuizantă, din prostituţie se câştiga mult mai bine şi mai uşor

Ioana şi Violeta n-au renunţat la ideea de a-l scăpa de gratii pe Nicuşor. Au făcut un nou demers, cerând rejudecarea şi reluarea procesului penal de la momentul debutului cercetării judecătoreşti în primă instanţă. Cele două femei au reproşat faptul că li s-au înlăturat „în mod indirect şi fără nicio o justificare declaraţiile, în condiţiile în care au susţinut că nu îşi menţin declaraţiile date în cursul urmăririi penale”. Altă critică: „soluţia a fost fundamentată exclusiv pe probele administrate în cursul urmăririi penale. Motivarea soluţiei primei instanţe se axează pe acelaşi raţionament precar ca şi cel al Parchetului”.

Reaudiată de magistraţii Curţii de Apel, Ioana a ţinut să precizeze că nu orice acţiune poate fi considerată act de proxenetism, în modalitatea înlesnirii prostituţiei, ci este necesar a stabili dacă există legătură între acţiunile de înlesnire şi practicarea prostituţiei. Ea spune că soţul ei doar i-a cumpărat biletele de avion, dar numai la solicitarea ei, nicidecum din proprie iniţiativă. Cât despre prostituţie, Ioana spune că mai prestase această activitate şi înainte de căsătorie, chiar dacă era minoră la vremea aceea. Tânăra a mărturisit că a reluat prestaţiile sexuale contra cost pe vremea când lucra în Germania, la un restaurant. S-a împrietenit cu nişte colege care se prostituau în camerele de deasupra localului, munca la restaurant era epuizantă şi fiind atrasă şi de avantaje materiale sporite, a luat decizia sa practice din nou prostituţia. A continuat s-o facă şi după ce a ajuns în Elveţia.

Mai departe, Ioana susţine că i-ar fi spus soţului că a revenit la vechea îndeletnicire, că a ajuns să câştige foarte bine, el avea multe datorii, l-a împrumutat cu bani, deşi, căsătoriţi fiind, veniturile sunt comune. El s-ar fi supărat, dar i-a trecut.

În ce priveşte cei 8.630 de franci trimişi Violetei, amanta lui Nicuşor, explicaţia e simplă. Nu putea ţine asemenea sume asupra ei, exista riscul să fie jefuită. Nici să-i trimită soţului nu i s-a părut prea sigur, îi era teamă ca acesta să nu-i risipească pe tot soiul de fleacuri.

Violeta a confirmat versiunea Ioanei, pledoariile lor s-au dovedit convingătoare, astfel încât, prin decizia de alaltăieri, Curtea de Apel a desfiinţat integral sentinţa şi a dispus  rejudecarea cauzei de către instanţa Judecătoriei Paşcani, procesul penal fiind reluat de la momentul debutului cercetării judecătoreşti în primă instanţă. Adică, de la zero. Marcel FLUERARU