Un ieşean a cerut ordin de protecţie împotriva soţiei bătăuşe şi infidele

 Ani la rând, ieşeanul Titi I. a suportat cu stoicism scatoalcele administrate de nevastă-sa, Daniela. A trecut şi peste infidelităţile femeii, acceptând relaţia acesteia cu un anume Ciprian P. Amantul dormea nopţile în ceea ce ar fi trebuit să fie patul conjugal, Titi fiind silit să-şi încropească un culcuş în holul mare. N-a băgat divorţ ca să nu sufere copilul, micuţul David (7 ani)...

 

 

Daniela a tot forţat nota, se îmbăta zilnic şi, în pauzele dintre pahare, îşi lua la cotonogit soţul. În ultima vreme, ajunsese să-şi înşele şi amantul. Seara, după ce isprăvea băutura, pleca „de la domiciliu la diverşi bărbaţi”, după cum a scris Titi în cererea de chemare în judecată. El se consola la păcănele, cheltuindu-şi în sălile de jocuri infimul salariu. Menajul a funcţionat aşa până în seara de 2 iulie a.c. Atunci, la capătul beţiei uzuale, Ciprian l-ar fi bătut pe copil cu un băţ,  în timp ce Daniela îl uda cu furtunul şi-l muşca de picior, conform susţinerilor lui Titi. Revoltat, acesta a sunat la 112, solicitând sprijinul poliţiei. A venit un echipaj, dar agenţii nu au putut constata semne de violenţă pe trupul micuţului.

Nemulţumit, Titi s-a adresat instanţei, solicitând emiterea unui ordin de protecţie împotriva soţiei şi a amantului acesteia, precum şi evacuarea celor doi din apartament. Judecătorii au cerut o expertiză medico-legală, nu s-a putut dovedi în niciun fel că David ar fi fost supus unor acte de violenţă, aşa că solicitarea lui Titi a fost respinsă. Omul va trebui să suporte, în continuare, bătăile administrate de nevastă. Marcel FLUERARU