Un tâlhar vestit a ratat a patra liberare condiţionată din carieră

* un tânăr a vrut cu tot dinadinsul în libertate, a solicitat acest lucru magistraţilor ieşeni, însă aceştia au cerut detalii colegilor de la Botoşani, aflând astfel că împricinatul beneficiase deja de trei liberări condiţionate, dar nu şi-a schimbat deloc comportamentul faţă de normele de convieţuire socială, continuând să fure şi să tâlhărească

Originar din Botoşani, Andrei D. (42 de ani) este deţinut în Penitenciarul Iaşi, unde ispăşeşte o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni de închisoare pentru o tâlhărie însoţită de loviri şi alte violenţe. A stat în arest preventiv mai bine de 9 luni, acest stagiu fiind efectuat în oraşul natal. Sentinţa definitivă a venit pe 26 iunie 2019, individul fiind transferat în clădirea din str. Dr.Vicol nr.10.

Experimentat în chestiuni penale, el şi-a ţinut foarte bine socotelile şi a aşteptat data de 14 ianuarie 2020, când a putut să depună cererea de liberare condiţionată.

Comisia de la Penitenciar a apreciat că Andrei îndeplineşte condiţiile pentru a ieşi anticipat de după gratii şi a trimis, în acest sens, o caracterizare la Judecătorie. Deţinutul s-a prezentat la instanţă plin de optimism, fiind sigur că va culege ghioceii din pădure costumat în straie de om liber. Argumentele sale: participase la activităţile productive din închisoare, ieşind la muncă aproape zilnic şi urmase patru programe educaţionale, la două dintre ele obţinând chiar calificativul „bine”. Cei de la Penitenciar au mai menţionat în caracterizare că Andrei beneficiase, în toată această perioadă de sprijin din partea familiei, fiind vizitat destul de des, a primit în mod constant de acasă bani. În plus, la evaluările psihologice s-au „identificat nevoi în domeniul asistenţei psihologice generale”. Cu alte cuvinte, ar trebui să meargă în mod frecvent la psiholog.

Nici preotul n-a izbutit să-l aducă pe calea cea bună

Judecătorii ieşeni nu s-au pripit şi au luat serios la puricat biografia botoşăneanului, descoperind ca acesta executase anterior încă trei pedepse privative de libertate, având astfel statutul de recidivist. Prima bilă neagră.

Magistraţii de la Iaşi au cerut detalii colegilor de la Botoşani, aflând de la aceştia că împricinatul beneficiase deja de trei liberări condiţionate, dar nu şi-a schimbat deloc comportamentul faţă de normele de convieţuire socială, continuând să fure şi să tâlhărească.

Cu ani în urmă, pe când se afla închis la Botoşani, un preot s-a oferit să-i ţină lecţii şi să-i facă o consiliere moral-religioasă. La sfârşitul cursurilor, Andrei a obţinut calificativul „insuficient”. L-a cam durut în cot de cele sfinte şi de poruncile dumnezeieşti. Altă bilă neagră. Şi cum „instanţa este datoare să manifeste o atenţie aparte faţă de situaţia condamnatului sub aspectul existenţei unor dovezi temeinice de îndreptare”, iar acestea lipsesc cu desăvârşire, Andrei a ratat cea de-a patra ieşire din puşcărie înainte de termen. Completul de judecată i-a respins, alaltăieri, cererea.

În motivarea sentinţei se arată că nimic nu justifică presupunerea că, lăsat în libertate, el s-ar putea îndrepta. Instanţa a apreciat că „persoana condamnată nu a conştientizat faptul că liberarea condiţionată este doar o vocaţie, că obţinerea acestui beneficiu al legii este condiţionată de depunerea de eforturi în sensul de a da dovezi temeinice de îndreptare, în termenul acesteia”. Culesul ghioceilor se amână pentru o altă dată. Marcel FLUERARU