Klaus Johannis, PUNE PICIORUL ÎN PRAG: „E o soluţie barbară”
Dimensiune font:
În războiul maidanezilor Klaus Johannis, prim-vicepreşedintele PNL, face notă discordantă. Primarul Sibiului îl contrazice pe Crin Antonescu şi spune că nu este de acord cu soluţia propusă de şeful său pe linie de partid în privinţa câinilor fără stăpân.
Chiar dacă mai mulţi politicieni s-au grăbit să susţină eutanasierea câinilor fără stăpân, prim-vicepreşedintele PNL, consideră că soluţia ar trebui aplicată doar maidanezilor bolnavi şi nu ca metodă generală, în acest caz fiind considerată "barbară".
"Nu sunt nicidecum de acord cu eutanasierea masivă a câinilor comunitari. Eutanasierea este o soluţie pentru câinii bolnavi, cu malformaţii, probabil. Cred că ar trebui studiată puţin o modificare de lege, în cazul câinilor agresivi, fiindcă există astfel de exemplare. Se pot identifica şi se pot eutanasia. Dar ca metodă generală, mi se pare de-a dreptul barbară. Dacă vorbim de legistaţie (...) nu ar fi benefică o lege detaliată, fiindcă fiecare localitate are specificul ei", a spus Johannis.
În acelaşi timp, edilul Sibiului consideră că problema maidanezilor nu ţine de Parlament, Guvern, Preşedinţie sau ONG-uri ci de primării şi, prin urmare, acestea ar trebui să şi-o asume şi s-o rezolve.
"Nu este o problemă de Guvern, una centrală. Este o problemă de guvernare locală. Problema este în curtea primăriilor, nu a Parlamentului, a Guvernului, a Preşedinţiei, şi nici a ONG-urilor. ONG-urile au un rol important de sprijin şi noi avem parteneriate de acest fel care ne ajută, dar ele nu rezolvă problema şi nici nu ar fi cinstit să aşteptăm de la ONG-uri să rezolve o problemă de gospodărire locală. Nu cred că toate problemele care sunt de interes public major trebuie rezolvate integral prin inventarea unei noi legi sau unei ordonanţe. Legislaţia poate fi îmbunătăţită, dar problema trebuie rezolvată acolo unde apare, în comunitatea locală", a punctat liberalul.
Sursa: libertatea.ro
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Comentarii
emanuela
Sep 06, 2013
pai... si primarul acela din tulcea, de ce a fost dat in judecata de 3 ori pt eutanasierea javrelor, cu toate ca a aplicat legea 227/2002? de ce in legea din 2004 a fst prevazut doar "este interzisă eutanasierea câinilor, a pisicilor şi a altor animale realizată cu nerespectarea procedurii prevăzute de lege". "prin excepţie, animalele cu boli incurabile constatate în condiţiile legii de medicul veterinar vor fi eutanasiate de îndată"? cainii care musca sunt caini care pot deveni oricand ucigasi, de ce nu sunt eutanasiati imediat? e bine ca drepturile animalelor sunt prevazute de lege. dar ce ne facem cu drepturile omului? noi, oamenii, nu mai avem drepturi? chiar trebuie sa ne cumparam toti masini ca sa nu mai fim amenintati de javre si sa nu mai calcam zilnic in rahati de caine? eutanasierea in masa a cainilor vagabonzi nu e o masura barbara, ci una de bun simt.
luci
Sep 06, 2013
esti un nesuferit dar de aceasta data ai dreptate. ideea e ca in primul rand de la primarie nu se doreste disparitia cainilor de pe strada. ong au in general apropiatii primarului iar hingheri nu pot fi angajati pentru ca personalul este limitat iar in primarii sunt angajati tot felu de pacalici care plimba dosare de colo-colo. este vorba de birocratie si de reavointa.
Adauga comentariul tau