Condamnat pentru tentativă omor, deşi victimele şi-au retras plângerile

 La vremea respectivă, cazul a stârnit multă indignare în rândul opiniei publice, după ce în mass-media a apărut relatarea despre tentativa de omor de la Bălteni, comuna Probota, din noaptea de 10 spre 11 ianuarie 2020. Conflictul dintre Tudor Doagă şi actualul concubin al fostei sale partenere s-a desfăşurat în două episoade.

Primul a avut loc în jurul orei 23.00, când Doagă a venit beat la locuinţa cuplului Andrada Aştefănoaie - Cristian Sălceanu, pe motiv de a-şi vedea copilul în vârstă de 3 ani. Nici Sălceanu nu era mai treaz, acesta se întorcea de la WC-ul din curte când l-a văzut pe vizitator încercând să intre în casă. S-a pornit scandalul, s-a lăsat cu înjurături reciproce, Andrada a ieşit şi ea afară. Mai departe, declaraţiile au fost contradictorii. Într-o primă fază, gazdele au spus că Sălceanu i-a dat un singur pumn lui Doagă şi acesta a fugit prin grădină, sărind gardul. Doagă a susţinut că a fost lovit cu pumnii şi cu picioarele de către cei doi. Andrada a sunat la 112, ca să reclame violarea de domiciliu.

Cert e ca a urmat un schimb de mesaje între cel fugărit şi fosta sa concubină, iar amândoi bărbaţii au continuat să bea.

Deşi a prins cu mâna maceta de lamă, victima nu s-a tăiat

A doua parte a disputei a avut loc în jurul orei 01.00 şi a fost mult mai violentă. Doagă a revenit la casa Andradei. Înarmat cu o sabie, spune femeia. Cu mâinile goale, susţine fostul ei iubit. Ancheta a stabilit că Doagă avea o macetă cu care a distrus gardul şi poarta de acces, pătrunzând în curte. Andrada a ieşit ca să-l alunge pe oaspetele nepoftit şi s-a ales cu câteva picioare în burtă. Sălceanu a intervenit pentru a-şi apăra partenera, a fost lovit în moalele capului, de a dat sângele, agresorul s-a speriat şi a plecat în grabă. Rănitul a ajuns la spital, în timp ce Doagă a fost reţinut de poliţişti după câteva zile. El n-a recunoscut niciodată faptele comise, susţinând că Sălceanu a ieşit cu cuţitul în mână, iar Doagă a găsit un vătrai în faţa uşii şi doar s-a apărat cu el. Actualul iubit al Andradei a mai declarat că a încercat să-l dezarmeze pe Doagă, apucând de tăişul macetei, dar în certificatul medico-legal nu se pomeneşte nimic despre vreo rană la palmă. Aspect foarte important în toată această poveste. Alţi martori n-au mai fost.

Ancheta şi-a urmat cursul, iar rechizitoriul a ajuns pe masa magistraţilor de la Tribunalul Iaşi în iulie 2020. Poliţiştii nu găsiseră arma folosită, iar procurorii, în susţinerea acuzaţiilor, au pus la dosar transcrierile după cele două apeluri la 112.

În timpul cercetării judecătoreşti, atât Andrada, cât şi Sălceanu şi-a schimbat declaraţiile date în faţa poliţiştilor şi a procurorului de caz, au prezentat versiuni similare cu cele ale inculpatului, retrăgându-şi plângerile. Judecătorii au admis doar cea de „lovire sau alte violenţe”, nu şi cea referitoare la „tentativa de omor”. Infracţiune pentru care Doagă a primit, în aprilie a.c., o condamnare de 6 ani. Magistraţii au socotit că Andrada a minţit în faţa completului.

Evident, a atacat sentinţa la Curtea de Apel, cerând schimbarea încadrării juridice în „lovire sau alte violenţe”. Avocatul condamnatului a invocat mai multe argumente, nu doar schimbarea declaraţiilor date în timpul anchetei de cei doi actual concubini.

În primul rând, „activitatea de urmărire penală nu a lămurit cauza sub toate aspectele din cauza modalităţii lacunare şi neloiale de administrare a probatoriului. Judecătorul nu a analizat în concret cererea de schimbare a încadrării juridice în raport de argumentele invocate de apărare, încheierea fiind nemotivată”. Adică a fost încălcată prezumţia de nevinovăţie. Apoi faptul că Sălceanu n-a avut nicio tăietură în palmă.

Alt aspect criticat de avocat e legat de faptul că, în ciuda percheziţiilor efectuate, nu s-a găsit maceta.

Cu toate astea, Doagă n-a avut câştig de cauză nici la Curtea de Apel. Prin decizia de săptămâna trecută, s-a menţinut sentinţa primei instanţe. Fără cale de atac. Marcel FLUERARU