Deşi a probat că-i religios şi la locul lui, cuţitarul din Voineşti rămâne în arest

 David Tiugă (21 de ani) din Voineşti provine dintr-o familie penticostală de oameni foarte religioşi. S-a căsătorit imediat după majorat şi are deja trei copii. N-a absolvit decât cinci clase şi, până la incidentul cu consăteanul Emanuel Surdu, a asigurat întregii familii un trai decent. A izbutit să-şi ia permis de conducere, a primit de la socri o autoutilitară drept cadou de nuntă şi făcea cărăuşie cu ea.

Totul s-a frânt în seara de 5 mai 2021, când David a avut o reacţie total necontrolată. Mergând pe drumul public din sat, el s-a întâlnit cu Emanuel şi s-au luat din nou la ceartă. Fără să-i pese că e multă lume de faţă, David a scos cuţitul şi l-a înfipt de trei ori în pieptul „duşmanului”. A ţintit, de fiecare dată în stânga acestuia şi doar norocul a făcut ca lama să nu atingă inima. Emanuel s-a prăbuşit într-o baltă de sânge, sătenii au sunat la 112, iar victima a ajuns la spital cu plagă toracică stânga, plagă a plămânului şi plagă lombară stângă cu secţionarea rinicihiului stâng. David a fost încătuşat chiar din acea seară. Iniţial, sub acuzaţia de omor. Însă, după o lună de îngrijiri medicale, înjunghiatul şi-a revenit.

Deşi au trecut opt luni de-atunci, judecata pe fond încă n-a început, iar cuţitarul de circumstanţă se află tot în arest preventiv. Ca atare, a cerut, prin avocatul său, arestul la domiciliu, motivând că a fost vorba de un gest izolat, terminat fără consecinţe tragice şi că este unicul susţinător al familiei. În plus, s-a scurs şi un termen rezonabil în care o persoană poate fi ţinută în cea mai severă măsură preventivă. Tot avocatul a mai concluzionat că „măsura arestului la domiciliu este o măsură suficientă, proporţională şi oportună, pe de o parte are menirea să asigure buna desfăşurare a procesului penal, care se desfăşoară în condiţii optime, sunt audiaţi martorii din dosar, nu rezultă faptul că incupatul ar încerca fie să influenţeze declaraţiile anumitor martori, fie să reitereze comportamentul infracţional, prin urmare nu există această temere, iar pe altă parte s-ar oferi acestui tânăr şansa să se reintegreze în familie, în comunitate”.

Dezbaterile au avut loc săptămâna trecută şi, cu toate argumentele invocate de inculpat, nu i-a fost satisfăcută doleanţa. Pe motiv că, din ce 14 martori, au fost audiaţi doar şapte, iar David i-ar putea influenţa pe ceilalţi. Care au fost convocaţi la Tribunalul Iaşi pentru data de 12 ianuarie a.c. Marcel FLUERARU