O bătrânică şi-a înjunghiat mortal soţul şi invocă legitima apărare

ea susţine că a ripostat după ce bărbatul ar fi izbit-o cu capul de pereţi, acuzând-o, totodată, de moravuri uşoare * a lovit, fatal, o singură dată * pensionara se află încarcerată în Penitenciarul Bacău şi ar vrea să fie judecată în stare de libertate

 

Vasile Andrieş din Bărbăteşti, comuna Cucuteni ieşise la pensie de puţin timp, dar n-a avut parte de liniştea mult dorită. Acum are parte de una eternă, după evenimentele din seara de 9 septembrie a.c. În ziua cu pricina, ieşise împreună cu soţia la o bere, la un birt din sat. Au stat acolo până în jurul orei 19.00 şi, din câte spun martorii, au plecat spre casă chercheliţi mai mult decât trebuie.

Soţia, Maria (63 de ani), s-a dus direct la somn. El a rămas pe prispă, continuând cu păhărelul.

Pe la 1.00 noaptea, lui Vasile i s-a năzărit că nevasta îl înşeală sistematic, că merge la târg, unde se întâlneşte cu mulţi bărbaţi. S-a dus grămadă peste ea, a tras-o jos din pat, a scos-o din cameră, târâind-o până pe prispă. Acolo, a început s-o dea cu capul de pereţi. Deşi încă buimacă din pricina somnului şi a băuturii, Maria a reacţionat cu multă hotărâre. Mai mult din disperare, a înşfăcat un cuţit şi l-a împlântat în pieptul lui Vasile. Fix în inimă. O singură lovitură, dar fatală. Pensionarul a murit pe loc.

Bătrânica ucigaşă a fost încătuşată în zorii zilei următoare, fiind inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de „omor asupra unui membru al familiei”. De atunci, Maria se află încarcerată în Penitenciarul Bacău.

Rechizitoriul a fost înregistrat la Tribunalul Iaşi pe 29 septembrie, dar încă n-a trecut de camera preliminară. Asta pentru că, în loc să aştepte începerea judecăţii, Maria a atacat rechizitoriul, formulând tot soiul de excepţii. Ea susţine că există contradicţii în declaraţiile unicului martor ce a asistat la tragicul eveniment, că s-ar fi impus administrarea unor probe suplimentare, precum confruntarea şi reconstituirea, esenţiale într-o cauză de gravitatea celei deduse judecăţii, cerând schimbarea încadrării juridice şi invocând legitima apărare. Ca atare, vrea să fie judecată în stare de libertate.

Demersul ei nu s-a adresat cui trebuie. În camera preliminară nu se verifică temeinicia stării de fapt şi a acuzaţiei formulate prin actul de sesizare, acesta fiind atributul instanţei de judecată. Ca atare, prin încheierea finală pronunţată alaltăieri, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi a respins, ca neîntemeiată, excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei. Maria rămâne în detenţie şi n-are altă variantă decât să aştepte începerea judecăţii. Marcel FLUERARU