O directă de dreapta l-a costat pe un ieşean 20.000 euro

Ieşeanul Ciprian H. (45 de ani), asistent medical de profesie, se angajase la o firmă bucureşteană ce se ocupa cu anveloparea clădirilor. Societatea îi asigura cazarea într-un încăpător apartament din Capitală, precum şi masa. Singurul inconvenient e că nu locuia singur, ci împreună cu alţi trei concitadini, printre care şi Marian B. (46 de ani), care-i era un soi de şef.

În seara de 11 noiembrie 2018, după ce terminaseră lucrul, cei patru s-au strâns în sufragerie şi s-au apucat de băut. Discutau diverse, dar, la un moment dat, Marian a împins conversaţia către problemele de serviciu. Şi s-a apucat să-i reproşeze lui Ciprian că e indolent şi nepriceput. Cei doi s-au luat la harţă, fiind cu greu despărţiţi de către tovarăşii lor de pahar. Ciprian a mimat că renunţă la ciondăneală, s-a întors cu spatele la Marian, a aşteptat câteva clipe, apoi, profitând de neatenţia acestuia, a dat cu pumnul. O singură dată, o directă de dreapta fix în mandibula lui Marian. Suficient pentru un K.O. Marian a căzut, s-a lovit cu ceafa de parchet şi a luat somn instantaneu.

Pe moment, nimeni nu s-a alarmat, toată lumea era cherchelită, ceilalţi trei au mai băut câteva pahare, apoi au mers cu toţii la culcare. S-au trezit în zori, au pus de-o cafea şi abia atunci au constatat că Marian stă ţeapăn, cu faţa în sus, fără a se mişca în vreun fel. Speriaţi, au chemat o ambulanţă, Marian fiind dus la Spitalul „Bagdasar Arseni”. A stat acolo trei luni de zile, fiind diagnosticat cu hematom cerebral în focar ca urmare a unei agresiuni prin forţă fizică, contuzie cerebrală în focar, fractură a boltei craniene, insuficienţă respiratorie acută, anemie nutriţională şi alte boli ale ţesutului dentar dur. După externare, acesta a făcut plângere penală împotriva colegului, acuzându-l de „vătămare corporală”, cerând despăgubiri în cuantum de 50.000 euro.

Învinuitul a recunoscut fapta încă din faza de urmărire penală, aşa încât, prin sentinţa de alaltăieri, a primit o condamnare cu suspendare.

Cât priveşte daunele, magistraţii au socotit că „este justificată acordarea către partea civilă a sumei de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, pentru considerentul că repararea unui prejudiciu de ordin moral nu trebuie să se transforme într-un izvor de îmbogăţire fără justă cauză. Astfel, instanţa reţine că, deşi aceasta este necesară, suma solicitată de către partea civilă cu titlu de daune morale este disproporţionată în raport cu fapta săvârşită de către inculpat”. Marcel FLUERARU