Procesomanul absolut din Penitenciarul Iaşi se plânge că nu poate vorbi în tihnă la telefon

 Nici măcar starea de urgenţă nu l-a împiedicat pe mafiotul convertit în procesoman, Puiu Mironescu, să mai şicaneze încă o dată justiţia ieşeană. Individul, acum în vârstă de 47 de ani, a devenit celebru în 2013, după ce a încercat să-l arunce în aer pe interlopul Bogdan Mararu. Procesul a tărăganat, astfel încât Mironescu a ajuns în puşcărie abia în februarie 2019. La doar 6 zile de încarcerare, el a făcut deja prima plângere, cerând nici mai mult, nici mai puţin decât liberarea condiţionată. De atunci încoace, încarceratul a bombardat efectiv instanţele cu tot felul de cereri, stabilind un record absolut în materie. 108 acţiuni, în marea lor majoritate contestaţii împotriva judecătorului delegat. Dar mai sunt şi altele: contestaţii la executare, cereri de ajutor public judiciar (deşi nu-i deloc sărac), contestaţie în anulare, reabilitare judecătorească ori contestaţie durată proces.

Ultima găselniţă a lui Mironescu, prilej de o nouă plângere împotriva judecătorului delegat, numărul insuficient al aparatelor telefonice montate în interiorul Penitenciarului Iaşi. În plus, Mironescu e nemulţumit că nu i se respectă confidenţialitatea convorbirilor telefonice. Mironescu susţine că sunt doar trei telefoane pe fiecare secţie, în condiţiile în care fiecare secţie are aproximativ 100 deţinuţi, iar programul de convorbiri ar fi de numai 8 ore.

Interlopul nemţean se plânge că, de fiecare dată când prinde loc şi vrea să converseze cu prietenii, ceilalţi deţinuţi fluieră, urlă ori chiuiesc, iar el nu se poate înţelege cu interlocutorii. Ca atare, el solicită ca în fiecare cameră să fie montat câte un aparat telefonic, care să poată fi folosit non-stop.

Referitor la cele semnalate de petent, judecătorul de supraveghere spune că acestea nu sunt deloc conforme cu realitatea. Cele trei aparate telefonice instalate pe holul secţiei unde este cazat Mironescu au programul de funcţionare 8.30-22.00, nicidecum doar 8 ore, cum afirmă deţinutul. Confideţialitata convorbirilor nu este deloc încălcată, deoarece camerele de supraveghere de pe hol înregistrează numai video, nu şi sunet, iar Mironescu nu a sesizat niciodată agenţii de supraveghere în legătură cu cazuri concrete de tulburare a liniştii de către ceilalţi deţinuţi.

Noianul de reclamaţii depuse de Mironescu l-a decredibilizat total, astfel încât completul de judecată, prin soluţia de joia trecută, i-a respins ca nefondată contestaţia şi l-a pus să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare. Marcel FLUERARU