Prăbușirea Necontrolată a Ucrainei ar provoca un Deșert toxic în coasta României

Iată însă că mi-a căzut sub ochi un articol foarte, foarte interesant. A fost publicat zilele trecute de Responsible Statescraft, care este revista online a Institutului Quincy.

Institutul Quincy abordează subiecte de politică externă și militare, pledând pentru o politică de reținere a Statelor Unite pe plan internațional și împotriva implicării în războaie.

„Organul de presă” al institutului, Responsible Statescraft, are însă o orientare mult mai flexibilă și colaboratori cu orientări foarte diverse.

1. Degradarea galopantă a sprijinului americano-occidental față de Ucraina;

2. Ce s-ar întâmpla în cazul unei prăbușiri totale a acestui sprijin combinat cu lipsa negocierilor cu Rusia;

3. Soluția pentru evitarea unei catastrofe geopolitice.

Elementele crizei occidentale invocate de Beebe în prima parte sunt în general cunoscute:

- presiunile din Congresul SUA pentru reducerea/eliminarea sprijinului financiar pentru Ucraina;

- recenta vizită a lui Zelenski la Capitoliu, unde a fost „tratat ca un intrus;

- semnele de „oboseală” din Europa – de la războiul cerealelor și compararea de către președintele polonez Duda a Ucrainei cu un „înecat” până la Polonia și Slovacia care s-au alăturat Ungariei în tabăra țărilor UE care refuză să mai trimită arme Kievului.

„Este puțin probabil ca aceasta să ducă, așa cum susțin mulți, la cucerirea de către Rusia a întregului teritoriu ucrainean, la integrarea lui în Federația Rusă și la orientarea unei armate a Rusiei resuscitate împotriva Poloniei și a Țărilor Baltice.

„Aproape cu siguranță Kremlinul este conștient că o tentativă de cucerire și de guvernare a celei mai mari părți a Ucrainei, dominată de o populație bine înarmată și anti-rusă ar fi o ambiție păguboasă.

„Mai mult, Rusia nu și-a demonstrat nici capacitatea, nici dorința de a purta un război de agresiune cu NATO.

„Dimpotrivă, Moscova ar avea mult mai multe șanse dacă ar urmări transformarea Ucrainei într-o rămășiță de stat eșuat.

„Obiectivul său ar fi să cucerească restul Donbasului și poate coasta ucraineană a Mării Negre.

„După ce ar crea o zonă tampon întinsă care să despartă forțele ruse de teritoriul controlat de Ucraina, Rusia ar declara apoi încetarea unilaterală a focului și ar construi vaste fortificații împotriva unor noi atacuri.

„Dacă, sub o asemenea constrângere, Kievul ar cere pace, aceasta ar putea amenința regimul Zelenski.

„Dacă ar refuza, ar putea duce la distrugerea statului ucrainean.

„În ambele cazuri, finanțarea și guvernarea a ceea ce ar rămâne din Ucraina ar deveni problema Occidentului, nu a Rusiei.

„În lipsa unei reglementări de comun acord a războiului cu Rusia, se vor găsi puțini donatori care să contribuie la fondul de sute de miliarde de dolari necesar pentru reconstrucția Ucrainei.

„Perspectivele democrației și ale statului de drept în Ucraina s-ar diminua. Fluxul refugiaților către Europa s-ar intensifica, alimentând și mai mult fisurile din interiorul NATO. Washingtonul ar fi zguduit de o dezbatere despre cine e responsabil pentru pierderea Ucrainei.

„În astfel de circumstanțe, Putin ar fi puțin dispus să caute un compromis cu Ucraina sau cu Occidentul, lăsând relațiile mai ample Est – Vest într-o stare de confruntare periculos instabilă, fără mecanismele de control al armelor și de gestionare a conflictelor care au împiedicat Războiul Rece să se transforme în Război Cald.

„Europa s-ar confrunta nu cu o nouă Cortină de Fier, ci mai degrabă cu o rană deschisă, asemănătoare Libiei, care ar putea infecta Occidentul timp de ani de zile.

„Cooperarea militară a Rusiei cu China, cu Iranul și cu Coreea de Nord s-ar dezvolta.”