Hoţii au rămas cu tricoul furat. Aşa au decis judecătorii.

 * nu există un interes public în urmărirea faptei * în plus, se constată o disproporţie vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse

 S.L. şi E.M. sunt doi hoţi mărunţi, fură orice le pică în mână. Acţionează, cu precădere, în magazinele din zona centrală şi nu le pasă de camerele de supraveghere. Au învăţat articolele de interes din Noul Cod Penal, ştiu foarte bine că, dacă nu se lăcomesc, nu li se întâmplă nimic. Cel mult, o pedeapsă cu suspendare. Am abordat recent acest subiect. Ca să ajungă după gratii, un hoţ trebuie să fure la greu. Minim patru-cinci fapte dovedite.

Cei doi au acţionat coordonat, după un plan precis, în data de 9 martie 2024, la orele 14.00. Au dat atacul la un magazin de îmbrăcăminte din Palas Mall. S.L. a luat un tricou de firmă, evaluat la 90.00 lei, i-a scos senzorul, l-a băgat sub geacă şi a trecut în viteză pe lângă casa de marcat.

În acest timp, E.M. o ţinea de vorbă pe casieră, iar când agentul de pază a încercat să-l oprească pe S.L., ea l-a obstrucţionat, hoţul principal reuşind să scape cu fuga. A rămas şi cu tricoul.

Cei de la magazin au sesizat poliţia, identificarea făptaşilor a fost o chestie de câteva ore. Imagini foarte clare pe camerele de supraveghere, ei au cazer, fotografiile lor sunt în baza de date. Tricoul n-a mai putut fi recuperat, îl vânduseră şi cheltuiseră banii, dar li s-a deschis dosar penal pentru furt calificat.

Rechizitoriul a ajuns în camera preliminară la începutul lunii februarie a.c. şi aici s-a oprit. „Astfel, conţinutul faptei, împrejurările concrete de săvârşire a acesteia – sustragerea unui produs în valoare de 92,99 lei, urmările produse – un prejudiciu scăzut, care a fost recuperat în totalitate, existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse, perioada de timp care s-a scurs de la data săvârşirii infracţiunii, constituie toate argumente suficiente pentru a se aprecia că în cauză nu există un interes public în urmărirea faptei!”. Liber la furat. Claudiu CONSTANTIN