Emilia Șercan îl acuză pe Mircea Geoană că ar fi plagiat în teza de doctorat, la trei zile după confimarea candidaturii la prezidențiale

Mircea Geoană, actualul secretar general adjunct al NATO și posibil candidat la alegerile prezidențiale din toamnă, se confruntă cu acuzații de plagiat. Jurnalista Emilia Șercan scrie pe site-ul PressOne că Geoană a preluat în lucrarea sa de doctorat zeci de pagini din rapoartele oficiale ale președinților americani Bill Clinton și George W. Bush, fără a atribui sursele și fără a folosi ghilimele.

Teza de doctorat a lui Mircea Geoană, susținută în 2005 la Academia de Studii Economice din București, este dedicată integrării României în structurile euro-atlantice, dar surprinzător, subiectul central ocupă doar 1,4% din totalul lucrării, potrivit PressOne. În schimb, zeci de pagini sunt alocate evoluției economiei americane, inclusiv politicilor monetare ale Rezervei Federale, gestionării fuziunilor corporative și evoluției pieței NASDAQ, inflației și deficitului bugetar al SUA.

Ancheta PressOne a scos la iveală că cel puțin 78 din cele 279 de pagini ale lucrării conțin text, grafice și tabele preluate fără atribuire din surse diverse, inclusiv din rapoartele economice prezentate Congresului SUA de președinții Bill Clinton în 1999 și George W. Bush în 2002 și 2003. Niciuna dintre aceste surse nu este citată în textul lucrării și nu apare în bibliografie.

PressOne ar fi descoperit, de asemenea, conținut plagiat în anexele lucrării. O verificare aleatorie a Anexei nr. 2 a relevat că cel puțin 9 pagini conțin preluări neautorizate.

Geoană ar fi recurs la o tehnică de plagiat prin traducere, preluând conținutul din documentele oficiale americane și tradus fără menționarea sursei. Această metodă a fost identificată și în alte teze de doctorat ale unor demnitari de rang înalt.

Reacția lui Geoană

Într-o discuție cu PressOne, Geoană a negat acuzațiile de plagiat: „Nu știu, eu vă spun că ceea ce am făcut eu cu teza mea de doctorat a fost făcut absolut onest și nu mă simt cu absolut nimic în afară a regulilor din vremea respectivă. Acum… dacă s-au schimbat regulile între timp, e altceva.”

Geoană a insistat că lucrarea sa a fost rezultatul unui efort personal intens: „Nu știu, adică vă spun la modul cel mai onest că l-am făcut cu toată inima și l-am făcut, cum se spune, sârguincios, și cât de mult se putea pe vremea respectivă făcând, muncind la el. Adică să mă apuc să copiez de la alții, nu prea e felul meu. Dacă e ceva, mă rog, dar nu, nu, nu... A fost, a fost muncit și făcut pe bune, și muncit la el serios ani de zile.”

PressOne anunță că marți va publica detalii suplimentare despre contextul în care Geoană a obținut titlul de doctor în științe economice, dezvăluind cum acesta nu a îndeplinit criteriile-cheie pentru obținerea titlului, conform legislației din acea perioadă.