Deţinutul a încercat să-i convingă pe magistraţi că traficul de droguri şi cel de persoane sunt acelaşi lucru

 Condamnat la o pedeapsă rezultantă de şapte ani închisoare, Cristian B. caută tot soiul de pretexte şi de motive, care de care mai halucinant, pentru a căpăta o reducere a pedepsei. Ultima lui petiţie a fost respinsă, zilele trecute, de Curtea de Apel Iaşi.

 În motivarea demersului său, deţinutul a susţinut că n-a avut parte de un proces echitabil, fiind judecat şi condamnat în lipsă, fără să poată da declaraţie şi să fie prezent în faţa instanţei, cu atât mai mult cu cât, din anul 2013, a fost judecat şi condamnat de trei ori pentru aceeaşi faptă.

Mai departe, faptele pentru care a fost judecat şi condamnat ar fi fost săvârşite în perioada 6  februarie – 2 aprilie 2015, pe teritoriul Italiei ori, la momentul acela se afla în Germania, lucra la firma de construcţii a unui prieten. Şi-a petrecut Paştele împreună cu mai mulţi colegi, la sediul firmei, iar aceştia n-au fost audiaţi.

Nu i-a reuşit manevra. Magistraţii i-au explicat că nu fusese judecat şi condamnat de trei ori pentru aceeaşi faptă. Doar de două ori. Iar traficul de droguri (pentru care primise trei ani, cu suspendare) şi traficul de persoane nu sunt deloc acelaşi lucru. Iar el a săvârşit a doua infracţiune în perioada termenului de supraveghere. Deci, recidivă postcondamnatorie. Ca atare, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de trei ani închisoare şi adăugarea acestei pedepse la pedeapsa de patru ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane. Iar aspectul că procurorul de caz a trecut în rechizitoriu Italia în loc de Germania nu e deloc relevant. Claudiu CONSTANTIN