Hoţul a pretins că s-a împăcat cu victima, fără să știe că aceasta era moartă!

* condamnat la patru ani de închisoare, infractorul a cerut apoi redeschiderea procesului pentru că a fost judecat în lipsă

Ghiocel Barcu (45 de ani) este unul din infractorii de seamă ai comunei Ţigănaşi şi ţinteşte cu predilecţie victimele în etate. În 2011 a fost condamnat la şapte ani de închisoare după ce a violat o nonagenară din sat. N-a făcut decât cinci, fiind liberat condiţionat. S-a întors acasă, dar în loc să se apuce de muncă, a preferat sportul cu paharul. O vreme şi-a câştigat existenţa din micile învârteli făcute la iarmarocul din Cârniceni, dar erau zile întregi în care rămânea fără un sfanţ. Sete mare şi perpetură, iar amici care să-i dea câte un pahar pe ochi frumoşi, din ce în ce mai puţini.

Într-un astfel de moment ajunsese şi pe 8 mai 2017. Nimic în buzunar, nimic pe masă, nicio perspectivă la orizont. Cum stătea el aşa, storcându-şi creierii, a văzut-o pe vecina Ana trebăluind prin curte. Victimă perfectă, femeie în vârstă, trecută de 80 de ani, cu destulă avuţie strânsă de-a lungul vremii.

Ghiocel a aşteptat să se lase noaptea, a sărit gardul şi a forţat un geam de la sufragerie. Bătrâna dormea în camera cealaltă şi n-a auzit nimic. Hoţul a pătruns în încăpere, a deschis şifonierul, cotrobăind după bani. N-a găsit nimic, aşa că s-a mulţumit cu două pături de culoare albă. S-a întors la el acasă, iar dimineaţă a ieşit cu ele prin sat pentru a le vinde. Doi potenţiali clienţi l-au refuzat, având serioase dubii asupra provenienţei bunurilor, în schimb al treilea i-a oferit câte 30 lei pe bucată. Bani pe care Ghiocel i-a investit în băutură.

O lună şi jumătate, bărbatul s-a descurcat cu diverse mişmaşuri, nefiind nevoit să fure. Însă, pe 25 iunie, a ajuns iarăşi în gaură financiară. Acum ştia de unde-i vine rezolvarea. A aşteptat să se facă întuneric afară, a sărit gardul, dar n-a mai intrat în casă. A luat ce a găsit prin curte. O uşă metalică, o poartă din lemn şi mai multe scânduri de la ţarcul găinilor. N-a mai apucat să rechiziţioneze şi păsările. Câinii Anei s-au pus pe lătrat, bătrâna a ieşit din casă şi a început să strige cât o ţinea gura: „hoţii! hoţii!”. Ghiocel a luat-o la fugă prin grădina cu porumb, refugiindu-se în locuinţa sa.

Ana a aşteptat să se lumineze, apoi a mers la postul de poliţie, reclamând furtul. Agenţii au venit la faţa locului şi au descoperit urme de încălţăminte care duceau de la poiata bătrânei la locuinţa lui Ghiocel. Au intrat în curtea acestuia şi chiar după gard au găsit poarta metalică. Scândurile şi poarta din lemn, ceva mai încolo. Pus în faţa evidenţei, hoţul n-a putut nega şi a dat declaraţii detaliate, recunoscând şi furtul din mai.

A fost trimis în judecată în stare de libertate, a profitat şi, la sfârşitul acelui an, a plecat în Irlanda. Nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, dar procesul a mers înainte. Între timp, în decembrie 2019, Ana a murit, dar fiinca ei a continuat lupta în instanţă. Pe 4 februarie 2021, Ghiocel a fost condamnat la patru ani de închisoare şi s-a emis mandat european de arestare.

Într-o disperată încercare de a scăpa de gratii, condamnatul a cerut redeschiderea procesului şi achitarea sa, pe motiv că s-ar fi împăcat cu victima. Când i s-a spus că aceasta e moartă, Ghiocel a schimbat placa, susţinând că judecarea s-a făcut în lipsă, că n-a ştiut de existenţa procesului şi, ca atare, nu i-a fost respectat dreptul la apărare.

Răspunsul magistraţilor a fost oarecum cinic: „în faza urmăririi penale, petentul a fost prezent personal în faţa organelor de urmărire fiind audiat în calitate de suspect şi inculpat

când i s-au adus la cunoştinţă drepturile şi obligaţiile aferente calităţii procesuale inclusiv obligaţia de a comunica orice schimbare a adresei. Ceea ce importă, ca esenţă şi finalitate a procedurii redeschiderii procesului penal, este ca inculpatul să nu fi fost informat şi să nu fi avut cunoştinţă de procedurile întreprinse împotriva lui”. Deci, nu, nici asta n-a mers. Ghiocel revine în puşcărie. Marcel FLUERARU