Ieşean inculpat, după ce ar fi întreţinut, nouă ani, relaţii sexuale cu fiica sa minoră

* acesta neagă acuzaţii, spunând că e vorba de invenţii ale fostei sale soţii * procurorii nu l-au crezut * acum e judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală în formă continuată, viol în formă continuată şi coruperea sexuală a minorilor în formă continuată

Costel E. a fost căsătorit cu Irina vreme de 19 ani. Din 2004 până în vara lui 2023. Imediat după divorţ, femeia a sesizat Parchetul, învinuind fostul partener că ar fi abuzat-o sistematic pe fiica lor minoră. Începând cu 2014 şi terminând cu data de 21 iulie 2023, când Irina şi-a luat fata şi s-a separat cu domiciliul de Costel.

În plângere, fostul soţ şi-a început activitatea incestuoasă în 2014, când minora avea doar 9 ani. Iniţial, bărbatul s-a mulţumit doar cu simple atingeri ale fetei în zona sânilor, a picioarelor, fundului şi organului genital. Doar în momentele când ea era plecată la serviciu. Apoi, din 2016, a trecut la ceva mult mai hard. Sex oral cu fetiţa. Cam de două – trei ori pe săptămână. În vara anului 2020, când fiică era deja domnişoară, împlinise 15 ani, a trecut şi la sex normal.

Reclamanta mai povesteşte că fostul ei soţ s-ar fi dedat la adevărate pornografii, o urmărea pe fată când se dezbrăca, când făcea baie, el masturbându-se cu îndârjire. De multe ori, în faţa minorei. Şi că ea, Irina, ar fi aflat de toate aceste grozăvii, abia după ce s-a separat de Costel.

Acuzatul critică rechizitoriul. Faptele nu sunt descrise suficient, nu există indicii concrete de timp, loc şi împrejurări

De partea cealaltă, inculpatul nu recunoaşte niciuna dintre acuzaţii. „Se fac trimiteri generice la înregistrările audio ca fiind probe pentru dovedirea unor presupuse infracţiuni începând cu anul 2014, în condiţiile în care aceste înregistrări datează de iunie-iulie 2023. Totodată, rechizitoriul este plin de trimiteri doar la declaraţia persoanei vătămate care, pe lângă faptul că trebuie coroborată şi cu alte probe, nici această declaraţie, per se, nu descrie cu claritate faptele pentru care am fost trimis în judecată!”, afirmă Costel în apărarea sa. Susţine că, în rechizitoriu sunt reţinute presupuse fapte, inclusiv cele din urmă cu aproape zece ani, „nedescrise în niciun fel, fără niciun fel de indicii concrete de timp, loc, împrejurări de comitere, număr de acte materiale etc. Or, pentru a considera corect descrisă o infracţiune este absolut necesar ca fiecare act material să fie descris exact şi complet cu data la care se presupune că ar fi fost săvârşit, mijloacele de probă pentru fiecare act material, numărul de acte materiale ce intră în forma unităţii legale de infracţiune şi toate elementele necesare pentru ca rechizitoriul să fie apt a învesti instanţa în mod legal”.

Argumentele sale n-au fost convingătoare pentru judecătorul de cameră preliminare, astfel că, prin încheierea finală de vineri, 5 ianuarie a.c., acesta a conchis că rechizitoriul a fost corect întocmit şi a dispus începerea procesului. Costel e judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală în formă continuată, viol în formă continuată şi coruperea sexuală a minorilor în formă continuată.

Capete de acuzare tare grele, dacă pierde procesul, pe Costel îl aşteaptă ani mulţi de temniţă. Claudiu CONSTANTIN