Scandal monstru din cauza unor găini proaspăt sacrificate

 * nemulţumită de cum a fost plătită pentru ajutorul dat la tranşare, Elena s-a pus pe înjurat în gura mare * în loc s-o potolească, soţul i-a ţinut isonul şi amândoi au fost amendaţi cu câte 1.000 lei * au făcut contestaţie în instanţă, dar nici judecătorii nu le-au dat câştig de cauză

 Soţii Elena şi Costică P. sunt vestiţi în tot Mădârjacul pentru scandalurile ce le provoacă, de multe ori din senin şi fără vreun motiv clar. Mai ales atunci când "au ceva la bord". În astfel de momente, localnicii îi evită şi până acum scandalurile n-au degenerat în violenţe notabile. Totuşi, după recitalul din 9 iulie 2019, familiei i s-a înfundat. Atunci, în cursul dimineţii, Elena a mers să ajute un vecin la tăierea a şase găini. A zăbovit acolo aproape două ceasuri, gospodarul nu a avut să-i dea bani, dar i-a oferit vin din belşug.

Când a plecat de-acolo, Elena avea deja un mers uşor zigzagat. S-a oprit la birt unde, ceva mai încolo, a apărut şi soţul ei. Au mers tot pe vin, iar pe la ora 16.00 erau deja trotilaţi total şi au plecat de la crâşmă ţinându-se de garduri. Pe drum, femeia şi-a adus aminte de treaba cu găinile şi a început să înjure cât o ţinea gura şi să facă semne obscene. În loc s-o potolească, Costică i-a ţinut isonul. Cei doi nu şi-au dat seama că se apropie de postul de poliţie şi că urletele lor pot fi taxate de oamenii legii. Ceea ce s-a şi întâmplat. Costică şi Elena s-au ales cu câte o amendă de 1.000 lei. Nu le-a păsat, au mers acasă şi s-au culcat istoviţi de-atâta scandal. Şi nici n-au avut de gând s-o plătească. Drept urmare, au început să le vină somaţii la foc automat.

Abia când cineva le-a spus că dacă nu scot banii, vor fi executaţi silit, cei doi soţi au intrat în alarmă. Aşa încât, pe 22 iulie 2020, au contestat amenda la Judecătoria Iaşi. În petiţiei, Elena şi Costică au scris că n-au avut nicio legătură cu scandalul „despre care se face vorbire în procesul verbal de contravenţie” şi că nu au adresat nimănui cuvinte jignitoare în acea zi. Un alt argument a fost acela că n-au semnat procesul-verbal, că actul n-ar fi fost făcut în prezenţa lor. Şi l-au solicitat ca martor pe gospodarul cu găinile tăiate.

La audieri, acesta a zis că nu se poate pronunţa în legătură cu scandalul, că nu mai ştie ce-a făcut Elena după ora 11.00, când a plecat de la el. În schimb, a confirmat că petenţii sunt cunoscuţi în comunitate ca fiind persoane care provoacă certuri şi scandal la beţie. „Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa constată că nu s-a probat o realitate contrară celei menţionate în procesele-verbale contestate, petentii nereuşind să răstoarne prezumţia de legalitate şi temeinicie a proceselor-verbale de contravenţie, din declaraţia martorului propus de petent nerezultand o alta situatie de fapt”. Ca atare, „respinge, ca neîntemeiate, plângerile contravenţionale formulate de petenţi”. Marcel FLUERARU