Un ieşean nu mai are voie să controleze temele fiicei sale

 * întrucât şi-a terminat studiile, mama nu beneficiază de ordinul de protecţie

 

Cristi şi Simona au divorţat anul trecut, dar continuă să locuiască în acelaşi imobil, situat la periferia Iaşului. Fata lor, Lavinia, este încă elevă şi, de la ea, a pornit un nou conflict între foştii soţi. Mai sever din fire, bărbatul a continuat să-i verifice temele şi s-o monitorizeze îndeaproape. Adolescenta i s-a plâns mamei, iar femeia atât a aşteptat. Săptămâna trecută, Simona şi Lavinia au făcut plângere la Judecătorie, solicitând emiterea unui ordin de protecţie împotriva lui Cristi, acuzându-l că a devenit „deosebit de intruziv” în viaţa copilului.

După cum se ştie, asemenea procese se judecă foarte repede, într-un singur termen sunt audiate părţile şi eventualii martori, tot atunci se depun şi probele cu înscrisuri. Sentinţa se dă în maxim trei zile lucrătoare. Aşa au stat lucrurile şi în acest caz. Magistraţii au conchis că „manifestările pârâtului în raport cu fiica sa se încadrează în sfera violenţelor psihologice sub forma impunerii voinţei sau a controlului personal, provocării unei stări de tensiune şi de suferinţă psihică” şi, ca atare, prin sentinţa de alaltăieri, i-au interzis lui Cristi ca, vreme de o lună, să ia în vreun fel legătura cu Lavinia şi să-i controleze temele. Simona n-a adus nicio dovadă că s-ar afla în vreun pericol, că fostul soţ ar fi agresat-o, aşa încât i-a fost respinsă solicitarea. Marcel FLUERARU