Cornel Nistorescu:La mintea lui Ciutacu și Tolontan

Articolul meu despre lipsa grosolană de imparțialitate din presa română în prezentarea conflictului arabo-israelian din Gaza a stîrnit nenumărate reacții. Mă surprind două dintre ele, aparținînd lui Victor Ciutacu și Cătălin Tolontan.

Pentru că am semnalat o alunecare puternică a prezentării conflictului în presa din țara noastră, ei mă taxează pentru că, printre cauzele debalansării, am considerat că „Multe știri din conflict sunt comentate de ziariști români de religie iudaică sau de etnie evreiască. Pot fi ei obiectivi în prezentarea acestui conflict? Unii sunt cunoscuți chiar cu dublă cetățenie. Nici vorbă de o derobare elegantă sau de o precizare a identității lor”.

O informare profesională și o analiză echilibrată ar trebui să conțină puncte de vedere reprezentînd ambele tabere. Este un război între musulmani și evrei. Punctul de vedere și perspectiva palestiniană lipsesc cu desăvîrșire din peisajul nostru media. Or, în presa noastră, mai ales în cea obedientă guvernului, președinției și trasă de sfori de serviciile secrete, domină perspectiva israeliană la care se adaugă intervențiile (unele vizibil subiective ale unor jurnaliști cu dublă cetățenie – româna și israeliană) sau ale altora de cetățenie română și de religie iudaică.

Din cîte am aflat eu, unele sunt chiar mai critice decît își permit cele din România.

Cît privește reacția lui Victor Ciutacu, ea nu depășește un rîgîit cu pretenții. El scrie că:

”Nu m-am gândit niciodată că mi-ar putea analiza cineva originile etnice și religioase. Azi, am aflat, însă, că inegalabilului domn Nistorescu, atunci când nu e ocupat să-și pună candidat la președinție, îi pute faptul că măcelul Israel-Gaza e comentat de, citez exact, „ziariști români de religie iudaică sau de etnie evreiască”.

Chiar nu m-au interest nici etnia, nici profesia, nici cultura lui Victor Ciutacu. Este o voce minoră. Merită analizat doar felul său de a gîndi (exprimat, adesori, cam primitiv) pentru că rezultatul strădaniilor sale se vede ușor la România TV. Mă îndoiesc că omul are suficiente resurse pentru a înțelege situația descrisă mai sus.

Dacă le-ar avea, Romania TV n-ar arăta așa!

Cătălin Tolontan este ceva mai comic. Confundă regiunile cu etniile. L-a apucat o deontologie aproximativă și consideră că scrisul despre Ilie Bolojan, președintele Consiliului Județean Bihor, ar fi egal cu niște comentarii ale unor ziariști evrei din România despre războiul dintre Israel și Hamas, cu tragicele consecințe asupra populației civile.

Cătălin Tolontan scrie:

”Conform logicii lui Cornel Nistorescu, el însuși ar trebui, pentru că e transilvănean de origine, să se abțină la a mai scrie despre Ilie Bolojan, șeful CJ Bihor, ardeleanul recent elogiat într-o serie de editoriale în Cotidianul. Altfel zis, Nistorescu nu a remarcat Oradea pentru că realmente i-a plăcut ce a găsit acolo, ci pentru că șefii bihoreni sunt transilvăneni, ca și el. Unde ajungem așa? Etnia nu califică și nici nu descalifică punctul de vedere al cuiva. Suntem în România și nu undeva unde ți se cere pașaportul înainte de a intra în studioul unei televiziuni, simțindu-ți inima în gât, ca pe aeroportul din Daghestan”.

Opinia lui Tolontan este grăitoare pentru autor și n-am ce să mai adaug. Textul de mai sus ne ajută să înțelegem cum funcționează logica lui Cătălin Tolontan și pe unde se împiedică.