Adolescentul proxenet nu mai vrea să stea în centrul educativ

 * el a fost trimis pentru doi ani la Tichileşti, după ce, împreună cu o mătuşă şi un unchi, au pus pe picioare o mică reţea de prostituţie * fetele, şi ele minore, una de doar 13 ani * deşi practicau preţuri de dumping, au ajuns în vizorul procurorilor DIICOT * straniu, inculpaţii majori au primit doar pedepse cu suspendare, singurul pedepsit în mod real fiind puştiul

Pandemia a blocat în case milioane de români, care n-au avut, luni de zile, alte alternative decât să stea pe interne ori să se holbeze la televizor. Printre aceştia, şi Robert A., pe atunci în vârstă de 16 ani. Care locuia împreună cu mătuşa Petronela şi unchiul Florin.

Tot navingând pe reţelele de socializare, Robert le-a cunoscut pe Adina, Bianca, Alexandra şi Luiza. Încă eleve, Adina fiind cea mai mică, doar 13 ani. A reuşit să le convingă a intra într-o afacere foarte mănoasă. Prostituţia. Fetele n-au spus nu. Aşa că, imediat după încetarea stării de urgenţă, adolescentul, mătuşa şi unchiul au pus mână de la mână şi au închiriat două apartamente, cu câte două camere, în regim hotelier. Undeva în spatele Facultăţii de Arhitectură, bloc nou, condiţii lux, zonă ultraaccesibilă. Le-au cazat acolo pe cele patru şi s-au apucat să publice anunţuri pe site-urile de matrimoniale. Adăugând şi poze un pic prelucrate, ca să atragă muşteriii.

Practicau preţuri de dumping, cât să scoată chiria, să acopere cheltielile cu igiena prostituatelor şi să le mai rămână ceva bănuţi, un pic peste salariul minim pe economie. Afacerea a mers din plin până la finele lunii august a anului 2021. Publicitatea agresivă le-a fost fatală proxeneţilor. Au ajuns în vizorul procurorilor DIICOT, s-a început supravegherea trioului de întreprinzători pornografici, s-au strâns dovezi, s-a organizat flagrantul.

Inculpaţii au recunoscut imediat, procesul s-a derulat extrem de repede, sentinţa s-a dat pe 20 decembrie 2022. Unchiul a primit trei ani şi şase luni, dar cu suspendare. Mătuşa, doi ani şi patru luni, în aceleaşi condiţii. Doar Robert s-a ales cu o pedeapsă privativă de libertate. Doi ani la Tichileşti şi obligaţia de a urma cursuri de formare profesională.

Vizibil nemulţumit, încă minorul condamnat a contestat decizia primei instanţe, spunând că „individualizarea judiciară a măsurii educative nu este una echilibratăşi nu prezintă justificare raportat la prevederile legale incidente, circumstanţele speţei, conduita procesuală şi atitudinea de recunoaştere din partea inculpatului”. Zadarnică pledoarie, magistraţii Curţii de Apel i-au respins demersul ca nefondat. Rămâne la Tichileşti, mai are un an de studiat. Marcel FLUERARU