O hoaţă a ascuns sub geacă hanoracul furat, dar a uitat să scoată eticheta

 * tânăra a fost prinsă pe loc, prejudiciul recuperat în totalitate * s-a deschis dosar penal, ancheta a durat trei ani, procurorii şi-au pierdut timpul degeaba * judecătorul de cameră preliminară a decis renunţarea la proces

Încă un exemplu de cum se ajunge ca instanţele ieşene ajung să fie supraaglomerate din cauza unor  dosare penale deschise fără niciun rost. Acum e vorba de o hoaţă deloc prevăzătoare, o anume Doina C., care a dat să fure un hanorac dintr-un magazin din Palas. Fapta s-a petrecut în după-amiaza de 10 septembrie 2021. Atunci, tânăra a sustras articolul de îmbrăcăminte, unul care costa doar 70 de lei, l-a ascuns sub geacă, însă a uitat să scoată eticheta, care a rămas la vedere, după guler. Astfel, prinderea şi dovedirea ei a fost un mizilic pentru agenţii de pază.

Prejudiciul a fost recuperat, dar legislaţia spune că, în asemenea cazuri, trebuie sesizată poliţia. Aşa că, la faţa locului, a sosit un echipaj de la Secţia 3, s-au luat declaraţii şi s-a deschis dosar penal pentru furt calificat. Însă, nefiind nimic grav, procurorii au tergiversat cu ancheta, speţa ajungând abia în februarie la camera preliminară. După mai bine de o lună de studiu, judecătorul de aici a decis renunţarea la urmărirea penală. În hotărârea pronunţată alaltăieri, magistratul a conchis că, nefiind niciun prejudiciu, că „a fost adusă o atingere minimă valorilor ocrotite de legea penală, astfel încât faptele prezintă un grad de pericol concret redus”, nu se impune începerea procesului. „Raportat la datele speţei, judecătorul de cameră preliminară reţine că, în cauză nu ar exista un echilibru între eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal, cheltuielile judiciare pe care le-ar implica derularea procesului penal şi gravitatea urmării produse prin săvârşirea infracţiunii din prezenta cauză penală, nu există un interes public în urmărirea infracţiunii”. Doina a scăpat cu cazierul intact. Claudiu CONSTANTIN