Ospătarul hoţ a scăpat şi după cel de-al şaselea furt

  * vreme de un deceniu, s-a ţinut numai de găinării * de fiecare dată, a primit condamnare cu suspendare * trimis după gratii la finele anului trecut, a fost iertat de către Curtea de Apel, întrucât „este implicat în creşterea şi educarea fiului său şi a înţeles multe lucruri de care anterior nu îi păsa”

Ieşeanul Călin D. (28 de ani) are o calificare ce îi permite, cu siguranţă, un trai mai mult decât decent. O meserie iarăşi foarte căutată, acum, după trecerea pandemiei. Este ospătar şi a reuşit să-şi construiască o vilişoară destul de cochetă la marginea Iaşului. Ar fi trebuit să aibă parte de-un trai tihnit, mai ales după ce s-a căsătorit şi nevastă-sa a născut un băieţel. Însă, un mai vechi nărav l-a expediat dintr-o belea în alta.

Suferind de cleptomanie cronică, tânărul nu se poate abţine atunci când i se iveşte prilejul unui furtişag. Prima condamnare a primit-o la sfârşitul lui 2010. Era minor, astfel încât pedeapsa de 1 an şi şase luni a fost cu suspendare. A recidivat doi ani mai târziu, i-a fost revocată suspendarea şi a fost trimis într-un centru educativ pentru minori. A ieşit de la Târgu Ocna în iulie 2015, dar în acest interval a mai fost judecat pentru încă trei furturi. Norocul nu l-a părăsit nici atunic pe Călin. Cei trei ani şi zece luni au fost tot cu suspendare.

Au urmat cinci ani de linişte totală. Ospătarul a început o relaţie, iubita a născut un băieţel, el avea un loc de muncă stabil şi venituri peste medie. Pandemia i-a cam dat peste cap planurile de viitor. Rămas şomer, s-a apucat de băut şi de păcănele, pasiuni ce aveau să-l ducă spre al şaselea dosar penal.

N-a scos cartela, nu a închis mobilul, ba chiar şi-a sunat concubina

În data de 6 martie 2021, pe la ora 17.00, Călin a mers să bea ceva şi să „păcănească” un pic la un slot machine într-un bar din zona CUG2. S-a nimerit alături de un anume Mitică L., individ mai turmentat decât era necesar şi posesor al unui smartphone de ultimă generaţie. Îl ţinea prea la vedere, ieşit pe jumătate din buzunarul drept al gecii. Călin nu s-a putut abţine, cleptomania a revenit în forţă. Nu i-a păsat de camerele de supraveghere şi nici de ceilalţi clienţi ai barului. Într-un interval de două ore, a avut trei tentative de a înşfăca mobilul, abia ultima fiind încununată de succes. Apoi, cât timp Mitică s-a dus la toaletă, Călin s-a dus la operatoare, a solicitat restituirea contravalorii punctelor care se aflau în aparatul unde jucase Mitică, primind  330 lei. Când acesta din urmă s-a întors şi a constatat că nu mai are nimic în aparat, a început cearta cu Călin. Operatoarea a apăsat butonul de panică, anunţându-i pe cei doi că urmează a sosi agenţii de intervenţie. Ospătarul-hoţ a fugit în grabă, Mitică a constatat că-i lipseşte telefonul, s-a gândit că l-a scăpat pe undeva, a cerut de la alt client un mobil cu care să se autoapeleze. Degeaba.

Cât îl priveşte pe Călin, în ciuda experienţei de hoţ, el n-a dovedit nici cea mai mică precauţie. Nu a scos cartela, nu a închis mobilul, ba chiar şi-a sunat concubina.

Sesizată, poliţia a demarat imediat cercetările, iar STS-ul a localizat aparatul în curt timp. Se afla într-un perimetru ce cuprindea gospodăria lui Călin. A urmat percheziţia, apoi studierea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din bar, s-au strâns dovezi suficiente pentru cea de-a şasea inculpare a lui Călin.

Trimis în judecată pentru furt calificat, ospătarul-hoţ a fost condamnat, în noiembrie 2021, la un an şi şase luni cu executare. Neîmpăcat deloc cu ideea traiului dincolo de gratii, Călin a făcut apel, invocând în apărarea sa faptul că a „recunoscut fapta dintr-o fază incipientă, iar prin comiterea ei, chiar dacă a urmărit într-adevăr obţinerea unui folos patrimonial, acesta a fost de o valoare modică, pericolul social concret fiind unul redus, nejustificându-se astfel decizia instanţei de a da hotărî executarea pedepsei în regim de detenţie”. A solicitat instanţei să ia în considerare că este tatăl unui copil minor, că este implicat în creşterea şi educarea fiului său şi că şi-ar dori să poată continua să facă acest lucru, „după o perioadă în care a înţeles multe lucruri de care anterior nu îi păsa”.

Magistraţii Curţii de Apel au fost impresionaţi de pledoaria inculpatului, au trecut peste palmaresul infracţional şi, prin decizia de alaltăieri, au hotărât suspendarea executării pedepsei. Marcel FLUERARU