Patru ani de închisoare pentru două lovituri de levier

  * victima a cerut despăgubiri de 16.000 lei, însă prima instanţă a stabilit suma de 7.000 lei * agresorul fusese condamnat la un an şi jumătate, cu suspendare * victima a făcut apel şi a obţinut înăsprirea pedepsei

Ieşeanul Adrian B. (48 de ani) n-a avut, până la conflictul cu fostul său cumnat, niciun antecedent penal. Om cu studii superioare, tată a doi copii, Adrian se afla în plin proces de divorţ cu Veronica. În 2016, femeia lucra ca barman la o terasă din zona Târgu Cucu, iar Adrian o vizita aproape zilnic la serviciu, încercând, în zadar, o împăcare. La un moment dat, a ajuns la concluzia că principalul vinovat de destrămarea căsniciei sale este Valică, fratele Veronicăi. Aşa că, în seara de 26 mai, a mers iarăşi la terasă, insistând ca Veronica să-şi cheme fratele pentru nişte discuţii. Valică a ajuns la terasă pe la ora 19.00, dar n-a apucat să afle ce şi cum. Adrian s-a îndreptat spre o jardinieră ce înconjura terasa, de unde a luat un levier din metal (pe care, cel mai probabil, îl ascunsese dinainte) şi a aplicat cu acesta două lovituri peste mâna stângă a lui Valică. La atât s-a rezumat tot episodul, agresorul s-a calmat subit şi s-a dus acasă. Victima a ajuns la spital, cu fractură deschisă, stând apoi în ghips mai bine de o lună şi jumătate.

Ca să se răzbune, Valică a făcut plângere penală, solicitând despăgubiri în cuantum de 16.000 lei. În dovedirea agresiunii, reclamantul a pus la dispoziţia completului imaginile suprinse de camerele de supraveghere montate pe terasă.

Pârâtul nu s-a prezentat la niciun termen al procesului şi, cu toate astea, a avut parte de o primă sentinţă destul de blândă. Un an şi jumătate cu suspendare şi 4.000 lei daune. Nemulţumit, Valică a atacat decizia la Curtea de Apel, cerând schimbarea încadrării juridice din „lovire sau alte violenţe” în „tentativă de omor”. A precizat că, dacă n-ar fi ridicat braţul pentru a se apăra, levierul l-ar fi lovit în moalele capului. N-a primit satisfacţie decât pe jumătate. „Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa de apel apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului de instanţa de fond este nejustificat de blândă. Deşi probele administrate nu au relevat intenţia inculpatului de a omorî persoana vătămată, Curtea va ţine seama că activitatea acestuia s-a concretizat în lovirea repetată a victimei cu un levier, luat dintr-un loc cunoscut, fiind vizată zona capului, iar leziunile de apărare constatate la antebraţul persoanei vătămate, demonstrează intensitatea acestor lovituri, inculpatul urmărind să-i provoace victimei suferinţe deosebite”, au subliniat magistraţii în motivarea sentinţei date vineri. Astfel, „chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi are doi copii minori, nu este justificată orientarea pedepsei aplicate de către prima instanţă spre minimul special, având în vedere şi atitudinea inculpatului de negare a vinovăţiei, în ciuda faptului că infracţiunea comisă de el a fost înregistrată video în integralitate de camerele de supraveghere”. Ca atare, Curtea de Apel a majorat pedeapsa aplicată lui Adrian de la un an și șase luni, la patru ani. Cu executare. Cât despre bani, Valică n-a primit niciun leu în plus. Marcel FLUERARU