Trei ani şi patru luni după gratii, după o ceartă cu președintele de la bloc

* magistraţii au decis că e vorba de „şantaj” şi „ameninţare” * inculpatul mai avea alte două condamnări: una pentru „înşelăciun” şi alta pentru „mărturie mincinoasă”

S.I.M. stătea la un bloc din cartierul Socola, e un recalcitrant tipic, scandalagiu notoriu şi un mincinos plin de tupeu. Până zilele trecute, a fost convins că nu i se poate întâmpla mai nimic, că legislaţia românească e prea blândă cu borfaşii.

Pentru o ţeapă dată în 2016, individul a primit doar un an cu suspendare. Mărturia mincinoasă din 2020 i-a adus o amendă penală de 4.000 lei, sumă din care nu a achitat niciun sfanţ.

Din nefericire pentru el, i s-a înfundat după o ceartă cu preşedintele asociaţiei de proprietari din bloc, un anume D.G.C. Acesta din urmă sesizase firma ce se ocupă cu administrarea imobilului în legătură cu posibile neconcordanţe între consumul de apă rece şi agent termic înregistrat de aparatele de măsurare şi consumul real din apartamentul în care locuieşte S.I.M.

Recalcitrantul a răbufnit, s-a dus peste preşedinte, deşi nu era oră de program cu publicul şi a pornit scandalul. Mai întâi, a distrus uşa de acces în sediul asociaţiei, lovind-o de mai multe ori cu piciorul. Apoi a intrat în încăpere şi s-a luat la harţă cu D.G.C. I-a reproşat atât chestia cu apa, cât şi faptul că, din cauza preşedintelui, înhăţase o amendă de 400 lei. Pentru că, în urmă cu câteva zile, D.G.C. solicitase intervenţia intervenţia poliţiei. S.I.M. dăduse câteva şuturi în autoturismul preşedintelui, boţind portierele. I-a cerut să o plătească el, altfel îi va boţi şi faţa. Şantaj.

N-au fost nici trei schimburi de replici că S.I.M. a şi trecut la ameninţări. Cum că-i va distruge pe toţi şi îi va goni din bloc (e vorba de familia lui D.G.C.) etc. Inspirat şi bun diplomat, preşedintele l-a lăsat pe intrus să-şi verse toate ofurile, a aşteptat să se calmeze şi să plece. Apoi, a încuiat sediul asociaţiei şi s-a dus acasă.

A doua zi însă, D.G.C. s-a dus la judecătorie şi a făcut plângere penală. S-a declanşat ancheta, a urmat procesul, iar zilele trecute a venit şi sentinţa. Una total neaşteptată pentru inculpat. De acuzaţia de „distrugere” a scăpat, pe motiv de prescripţie. Au rămas, în schimb, cele de „şantaj” şi ameninţare. Magistraţii au contopit toate pedepsele, inclusiv cele de „înşelăciune” şi „mărturie mincinoasă”, rezultanta fiind de trei ani şi patru luni de închisoare. Cu executare în regim de detenţie. Claudiu CONSTANTIN

 

.