Apa din motorină şi cauciucurile tăiate n-au fost motive pentru ordinul de protecţie

Păşcănenii Cornelia C. şi Costel M. au avut o relaţie de concubinaj care s-a încheiat în vara anului trecut. De atunci, Cornelia se plânge peste tot că fostul ei iubit o hărţuieşte sistematic, o urmăreşte zi de zi, o aşteaptă în fiecare dimineaţă în faţa blocului. Costel spune că sunt doar scorneli şi halucinaţii, că femeia nu mai e în toate minţile.

În urmă cu o săptămână, tânăra a trecut de la văicăreli la fapte. I-a făcut plângere penală lui Costel, a cerut şi emiterea unui ordin de protecţie împotriva lui. Susţine că, în decembrie, bărbatul şi-a făcut cheie de la locuinţa ei, a intrat în casă şi i-a făcut vraişte prin lucruri, dar atunci l-a iertat. Acum însă, nu mai e dispusă la aşa ceva, după ce fostul ei partener i-ar fi turnat apă în motorină, stricându-se astfel mai multe piese de la maşină. După care, i-ar fi tăiat cauciucurile. Spune că nu putea fi nimeni altcineva, că în seara de dinaintea avarierii vehiculului, Costel i-ar fi bătut de patru ori în geam şi a sunat insistent la uşă.

Ancheta penală e departe de final,  dar procesul civil având ca subiect ordinul de protecţie a luat sfârşit. Magistraţii au apreciat că „susţinerile reclamantei că este urmărită de pârât în mai multe locuri publice nu sunt probate, nefiind depuse la dosar înregistrări, planşe foto”. Nu se poate reţine că susţinerile ei sunt reale, deoarece nu se coroborează cu niciun alt mijloc de probă existent. Prin urmare, prin sentinţa dată zilele trecute, judecătorii au respins emiterea ordinului de protecţie. Şansele ca rezultatul anchetei penale să-i fie favorabil sunt infime. Marcel FLUERARU