Avocată amendată pentru chiul sistematic

A fost strategia ei de a tergiversa procesul - trece timpul, pedeapsa va fi mai uşoară...

 

Vlad S. a fost trimis în judecată acum doi ani, fiind inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Ieşeanul a pătruns prin efracţie în sediile a patru societăţi comerciale, plecând de acolo cu diverse bunuri, în perioada 2017-2018.

Deşi îl paşte puşcăria, Vlad nu şi-a bătut capul să angajeze un avocat, el beneficiind, conform legii, de apărător din oficiu. Aşa s-a nimerit să fie reprezentat în instanţă de Carmen L.

Femeia a adoptat o strategie inedită pentru a-şi proteja cât mai bine clientul. Până acum, a chiulit la trei termene de judecată. Prima dată, pe 6 ianuarie a.c., atunci nu s-a întâmplat nimic. Avocata nu s-a prezentat în sala de judecată nici pe 31 martie, atunci instanţa a dispus „efectuarea unei note telefonice prin care să i se aducă la cunoştinţă doamnei avocat că absenţa nejustificată de la următorul termen se va sancţiona”. Trebuie precizat faptul că avocata nu şi-a asigurat substituirea, aşa cum spune legea.

La fel a procedat şi la înfăţiarea din data de 9 iunie, de data asta magistraţii n-au mai iertat-o, Carmen s-a ales cu o amendă de 500 lei. Minimul prevăzut de lege. Maximul este 5.000 lei. Nu s-a împăcat deloc cu ideea şi a făcut contestaţie, spunând că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată din motive medicale şi că nu absenţa ei a împiedicat desfăşurarea procesului, ci lipsa tuturor părţilor implicate în dosar. N-a ţinut, magistraţii au respins, ca nefondată, cererea formulată de Carmen L. Rămâne de plătit amenda. Marcel FLUERARU