Disputa dintre vecini, tranșată după o minciună negândită

  * tot „războiul” a pornit de la o palmă de pământ * a fost nevoie de trei ani de anchete şi încă aproape doi de proces pentru a se descâlci iţele afacerii * inculpatul a avut mai mulţi martori de partea sa * a pierdut din cauza unei minciuni negândite

Între Petre O.(63 de ani) şi vecinul său, Gheorghe D. există a duşmănie veche. Cei doi locuiesc într-o comună de lângă Paşcani, iar „războiul” a apărut de la graniţa dintre cele două proprietăţi. Primul episod violent s-a consumat în dimineaţa de 22 noiembrie 2016. Petre căra cu roaba nişte gunoi de grajd, când i s-a părut că vecinul a intrat în livada lui, punând doi zilieri să-i taie câţiva pomi. N-a stat de loc pe gânduri, a înşfăcat furca, articulându-l pe Gheorghe în moalele capului. Acesta a parat cu mâna, dar a fost doborât de forţa loviturii. Petre a continuat să dea şi doar intervenţia nevestei a reuşit să-l potolească. Zilierii, de frică, se refugiaseră dincolo de râpă, la vreo 40 metri distanţă. După această întâmplare, Gheorghe a stat în ghips mai bine de două luni. Dar, în aceeaşi zi, cel bătut a făcut plângere la poliţie, bazându-se pe declaraţiile oamenilor săi.

Nici Petre nu s-a lăsat mai prejos. În ziua respectivă, avea şi el doi muncitori veniţi să-i pună gresia în baie şi să-i monteze cada. Aşa că, la rândul lui, l-a reclamat pe Gheorghe pentru agresiune, susţinând că vecinul ar fi aruncat cu bărdiţa în el.

Cum declaraţiile martorilor se băteau cap în cap, a fost nevoie de mai multe audieri şi de cercetare criminalistică la faţa locului. S-a pus, la un moment dat, problema testului cu poligraful, dar toţi au refuzat.

Hotărât să clarifice problema hotarului dintre cele două proprietăţi, Gheorghe a solicitat Comisiei locale de fond funciar să vină la faţa locului şi să măsoare terenul. Prilej de o nouă altercaţie, dar, de data asta, au căzut pradă furiei lui Petre doi funcţionari ai Primăriei, Floarea B. şi Gheorghe C. Petre le-a reproşat că nu măsoară bine, Floarea i-a răspuns că n-are competenţa să-şi dea cu părerea, iar săteanul agresiv i-a dat câţiva pumni în cap, neţinând cont de faptul că are de-a face cu o femeie. Colegul ei a încercat să-l potolească pe Petre şi s-a ales cu trei şuturi zdravene în fund. Bătăuşul s-a mai ales cu două plângeri penale. Şi de data asta a negat, susţinând că s-a rezumat doar la înjurături. N-a mai avut martori care să-i susţină versiunea.

La o lună după asta, mai exact pe 22 august 2017, duşmanii s-au întâlnit întâmplător la magazinul din sat. Petre a ameninţat c-o să-l omoare într-o zi pe Gheorghe şi că o să-i dea foc la casă. N-a ţinut cont că-s mai multe persoane de faţă şi s-a trezit cu încă o plângere. Acum, pentru ameninţare.

Audiat de poliţişti, apoi de procurori, Petre a prezentat propria versiune, cum că Gheorghe şi cei doi funcţionari din primărie s-ar fi înţeles să-l „aranjeze”, că nici vorbă de ameninţare.

Cum fiecare partea avea propria versiune la fiecare din dispute, precum şi proprii martori, rechizitoriul a fost gata abia la sfârşitul lui 2019. Au urmat 12 termene de judecată, s-au făcut reaudieri, iar Petre a pierdut dintr-un motiv stupid. Faptul că a susţinut că Gheorghe ar fi aruncat cu bărdiţa înspre el. Gheorghe e dreptaci, dar are mâna amputată de la cot, încă din 2014. Magistraţii au socotit că toate declaraţiile date de inculpat şi de prietenii lui sunt false şi le-au luat în considerare doar pe cele ale părţilor adverse. Totuşi, au fost indulgenţi cu Petre. Prin sentinţa de vineri, pentru cele trei infracţiuni de lovire şi pentru cea de ameninţare, el a primit doar un an, cu suspendare. Marcel  FLUERARU