Doi foşti iubiţi se urmăresc asiduu şi-şi strică reciproc petrecerile

 * în instanţă, femeia a avut câştig de cauză, obţinând ordin de protecţie * dacă ea se duce după el pe la vreun bairam, bărbatul trebuie să fugă de acolo

Ieşenii Geani G. şi Alexandra S. au avut o relaţie de concubinaj ce s-a încheiat la începutul anului trecut. Despărţirea a fost una cu năbădăi, s-a lăsat cu duşmănie şi, de atunci, se urmăresc reciproc. Când unul din ei se duce la vreo petrecere, celălalt apare şi el imediat. Începe scandalul, înjurăturile şi, de-acum, tradiţionalul schimb de palme.

Ultimul episod de acest fel s-a petrecut în seara de 26 iulie a.c. Geani reuşise să intre pe contul de Facebook al Alexandrei, aflase că tânăra urmează să meargă la distracţie undeva în Dancu, aşa că a aşteptat-o în faţa blocului. La ora 23.00, femeia a ieşit din imobil şi a dat să se urce în maşină. Bărbatul a încercat să-i smulgă telefonul, a tras-o de păr, apoi clasicele scatoalce. Tatăl Alexandrei a intervenit decis, silindu-l pe Geani să renunţe la agresiune.

Doar pentru moment. Ex-concubinul ştia destinaţia, a ajuns acolo înaintea ei, s-a aşezat pe o bancă, iar la sosirea ei a urmat o nouă repriză de palme. Alexandra s-a pus pe ţipat, au intervenit trecătorii şi i-au despărţit. Ea s-a dus la petrecere, el, acasă.

Sfătuită de amici şi de părinţi, Alexandra s-a adresat instanţei, solicitând emiterea unui ordin de protecţie împotriva lui Geani. În demersul ei, tânăra a susţinut că „pârâtul a mai săvârşit anterior acte de violenţă domestică faţă de ea, constând în hărţuire cibernetică, şantaj emoţional şi ameninţări atât faţă de ea, cât şi faţă de membrii familiei sale”.

Audiat de judecători, acesta s-a apărat, spunând că încearcă să-şi recupereze mai multe bunuri ce au rămas la Alexandra din perioada relaţiei lor, dar ea refuză să i le predea. A mai adăugat că „reclamanta are o moralitate îndoielnică”, iar el doar încearcă s-o convingă să renunţe la acest stil de viaţă.  

Deşi au recunoscut că nu sunt suficiente probe, magistraţii i-au dat dreptate Alexandrei:

„în pofida faptului că actele de violenţă fizică nu au fost dovedite de către reclamantă, instanţa apreciază că situaţia de fapt descrisă se confimă într-o măsură suficientă încât să justifice emiterea ordinului de protecţie”. În următoarele şase luni, Geani e obligat să păstreze o distanţă de minim 100 metri faţă de fosta consoartă. Aşa că, dacă ea se duce după el pe la vreun bairam, bărbatul trebuie să fugă de acolo. Marcel FLUERARU