Dosarul criminalului din Pădureni se reia de la zero!

  * inculpatul şi-a sugrumat prietenul de pahar cu cureaua de la pantaloni, apoi l-a adandonat pe câmp * motivul agresiunii a fost acela că amicul îi jignise fosta concubină * a doua zi, când a realizat grozăvia comisă, a vrut să se predea, dar i-a fost frică * la anchetă, a recunoscut imediat fapta comisă şi a cerut să fie judecat în procedură simplificată * Tribunalul Iaşi l-a condamnat la 9 ani de închisoare * tatăl celului ucis a făcut apel, întrucât n-a fost şi el audiat

La vremea respectivă, am relatat pe larg despre absurda crimă comisă de Cristian Mihu (44 de ani) din Pădureni, comuna Grajduri, cel care şi-a sugrumat prietenul de pahar cu cureaua de la pantaloni. În dimineaţa de 29 februarie, Cristian a plecat la muncă, la un gospodar din Horpaz. Şi, cum se obişnuieşte în cazul zilierilor, angajatorul l-a omenit cu nişte vin, ca să aibă spor. La terminarea lucrului, în jurul orei 15.30, Cristian a primit şi banii, o sută de lei. Nu s-a dus direct acasă, ci s-a oprit la un magazin din Pădureni, unde a mai băut jumătate de litru de vin. De aici, a mers la grădina părinţilor săi, unde i-a ajutat la săpat viţa de vie. Aici a mai dat ceva pe gât, a luat de la părinţi o sută de lei, iar pe la ora 19.00 s-a dus din nou la magazin. Aici s-a întâlnit cu Andrei H. (39 de ani), un vechi prieten din copilărie. Cristian a dat-o pe rachiu cu energizant, în timp ce Andrei şi-a luat o sticlă cu bere şi un păhărel cu rachiu.

De aici, cei doi s-au deplasat până în Grajduri, la un băruleţ cu păcănele, pentru a continua distracţia. În câteva minute, Cristian a pierdut toţi banii la jocuri. N-apucase să-şi ia decât o „sută” de coniac. Andrei a făcut el cinste. Au mai băut câteva beri, iar pe la 2.00 noaptea, când şi acesta a rămas lefter, au plecat din bar, îndreptându-se spre Pădureni.

Trebuie o paranteză. Până anul trecut, Cristian trăise în concubinaj cu Marinela, din relaţia lor rezultând doi copii, acum cu vârste de 8, respectiv 11 ani. S-au certat, s-au despărţit, dar bărbatul nu s-a împăcat cu ideea şi a sperat mereu în reluarea idilei. Astfel, atunci când Andrei a încercat o glumă, întrebându-l „Ce mai face curva aia de Marinela?”, Cristian n-a mai judecat. Erau aproape de podeţul de lângă calea ferată când s-a ajuns la omor. Două lovituri bine ţintite la tâmplă şi Andrei s-a prăbuşit. Cristian nu s-a oprit. Încă un pumn în gât, apoi a scos cureaua de la pantaloni şi a ştrangulat victima până ce aceasta n-a mai mişcat. A aruncat cureaua într-un tufiş şi s-a dus acasă la părinţii săi.

Dimineaţă, s-a trezit mahmur, dar îşi aducea aminte de bătaia administrată prietenului de pahar şi păcănele. I-a spus tatălui că merge să vadă ce-i cu Cristian, a ajuns la locul faptei şi l-a văzut pe acesta ţeapăn şi rece. Şi-a dat imediat seama că-l ucisese. A rupt-o la fugă spre casă, i-a povestit tatălui toată grozăvia comisă, bătrânul i-a recomandat să se predea, dar asasinului i-a fost frică. S-a dus la magazin ca să se dreagă şi acolo a povestit la mai multă lume întâmplarea. N-a zăbovit mult, s-a urcat într-un maxi-taxi pentru a ajunge la soră-sa, în Boroseşti, să i se destăinuiască şi ei. De acolo l-au ridicat poliţiştii, a fost plasat în arest preventiv, a recunoscut totul şi a cerut să fie judecat în procedură simplificată.

Tribunalul Iaşi l-a condamnat la 9 ani de închisoare, iar el a făcut apel, sperând într-o pedeapsă mai blândă. De partea cealaltă, şi tatăl victimei a contestat sentinţa, considerând că ar fi trebuit citat în această cauză. Că solicită daune materiale şi morale, că a cheltuit bani pe care i-a împrumutat şi nu are de unde să-i mai restituie.

Cei de la Curtea de Apel au constatat că „din actele existente la dosarul de urmărire penală şi din dosarul instanţei de fond, reiese că persoana vătămată H.V., tatăl victimei H.Andrei, nu a fost chemat niciun moment de către organele judiciare (organele de urmărire penală sau instanţa sesizată cu rechizitoriu), care nu au întreprins niciun demers în acest sens, pentru a fi interpelat în legătură cu poziţia sa în cadrul procesual existent. Faţă de considerentele anterior expuse, Curtea va admite apelurile împotriva sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o va desfiinţa în integralitate”.

Ca atare, prin decizia de alaltăieri, Curtea de Apel a trimis cauza spre rejudecare la instanţa de fond. Procesul se reia de la zero. Marcel FLUERARU