Licitaţia privind reparaţiile capitale la Pasajul Frumoasa respectă legislaţia în vigoare!

Municipalitatea ieşeană a oferit câteva precizări menite a demonta afirmaţiile potrivit cărora procedura ar fi fost una „cu cântec”

 

În spaţiul public au apărut în ultimele zile informaţii referitoare la licitaţia pentru achiziţia de lucrări aferente proiectului Reparaţii capitale infrastructură pasaj pietonal subteran Frumoasa. Etichetându-le ca fiind speculaţii, reprezentanţii Primăriei Iaşi au făcut aseară o serie de precizări.

Astfel, licitaţia a avut doi înscrişi (SC Stizo şi SC BMS Holding Enterprise) şi nu unul, aşa cum se susţine eronat într-un material apărut pe un site din Iaşi. Data limită a fost prelungită din motive obiective şi legale, aşa cum este prevăzut în legislaţia de specialitate, la cerinţele celor înscrişi, care au cerut clarificări în ceea ce priveşte anumite aspecte din Caietul de Sarcini. Proiectantul a răspuns oficial la mai puţin de 6 zile faţă de data depunerii ofertelor, motiv pentru care s-a prelungit automat data depunerii ofertelor cu 6 zile lucrătoare, pentru a putea permite oricărui ofertant să ia act de răspunsul proiectantului.

Nicio contestaţie

Oficialii municiaplităţii susţin că toate documentele depuse de către ofertant au fost verificate şi analizate de către comisiile de specialitate, iar acestea respectă toate cerinţele legislaţiei în domeniul achiziţiilor publice. Mai mult, documentele suport depuse (eligibilitate, ofertă tehnică, ofertă financiară) au fost declarate conforme. Drept dovadă, la procedura de licitaţie nu a fost depusă nicio contestaţie. „Întreaga procedură a fost derulată prin licitaţie publică, transparent şi în conformitate cu cerinţele legislaţiei în domeniu, termenul de depunere a ofertelor fiind de 23 de zile de la data publicării anunţului. Orice alte speculaţii pe tema acestei proceduri de achiziţie publică sunt neavenite şi tendenţioase. Nicio instituţie publică nu poate respinge un ofertant pe motiv de domiciliu, de nume, de alte evenimente din viaţa privată a administratorului/acţionarului etc. Legislaţia în vigoare prevede foarte clar care sunt criteriile care pot duce la respingerea de drept a unui ofertant, ceea ce nu este cazul societăţii câştigătoare a licitaţiei mai sus menţionate”, mai spun aceştia. Lucian STATE